| Deutsch English Français Italiano |
|
<vj1ju3$344i5$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Alf92 <alf921@gmail.com> Newsgroups: fr.rec.photo Subject: Re: old vs new Date: Sat, 07 Dec 2024 14:52:00 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 51 Message-ID: <vj1ju3$344i5$1@dont-email.me> References: <viuk6j$28hj2$1@dont-email.me> <viunp7$2agfb$1@dont-email.me> <viuo6s$29kql$1@dont-email.me> <viv2gh$fgq$1@rasp.pasdenom.info> <viv4cm$2csn0$1@dont-email.me> <viv6kh$26e78$2@dont-email.me> <vivbcg$uqh$1@rasp.pasdenom.info> <6753e86a$0$12922$426a74cc@news.free.fr> <mzS4P.3532$wQC4.1074@fx12.ams4> <vj145v$30461$1@dont-email.me> <P5V4P.12423$rwVa.861@fx16.ams4> <vj173i$30461$2@dont-email.me> <vj1em0$30hee$5@dont-email.me> <vj1ig2$3273l$1@news.usenet.ovh> <vj1j39$30hef$7@dont-email.me> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sat, 07 Dec 2024 14:52:03 +0100 (CET) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="bbd34d44584d80da5e2090008745beb3"; logging-data="3281477"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/qrdhqpxvn4JBzmTtIagw+" Cancel-Lock: sha1:WvJ1NqE0UFflNUSA5KLBUv6fcWg= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Ghost-Raider (le 07/12/2024 à 14:37:45) : > Le 07/12/2024 à 14:27, Alf92 a écrit : >> Ghost-Raider (le 07/12/2024 à 13:22:24) : >>> Le 07/12/2024 à 11:13, efji a écrit : >>>> Le 07/12/2024 à 11:05, Paul Aubrin a écrit : >>>>> Le 07/12/2024 à 10:23, efji a écrit : >>>>>> Absolument faux. La vitesse des processeurs continue de suivre la >>>>>> courbe de Moore, malgré ce qui était prédit. Ca va probablement >>>>>> s'arrêter bientôt quand même, mais pour l'instant ça marche. Cf. par >>>>>> exemple la progression des processeurs M1, M2, M3, M4 d'Apple. >>>>> >>>>> La loi de Moore : doublement tous les 3 ans. >>>>> 2010 AMD 1.7–2.4 GHz 45 nm >>>>> 2019 ADM 2–4.7 GHz 12 nm >>>>> 2024 AMD 4.3 GHz 5 nm >>>>> >>>>> 24 ans -> 8 doublements : x256. >>>>> 4,3 /1,7 = 2,53 >>>> >>>> Je ne parle ni de la taille de gravure ni de la fréquence mais de la >>>> vitesse mesurée sur des tests normalisés de calcul. >>>> >>> >>> Et c'est ça qui compte. Le reste n'est que de la nourriture pour fadas >>> de technique. >> >> c'est comme les tests d'autonomie des smartphones. >> >> la façon dont ils sont réalisés est débile : on lance une séquence >> d'actions (un peu de téléphone, un peu de réseaux sociaux, un peu de >> navigation, un peu de video, un peu de musique, un peu de jeu,...) et >> l'appareil qui s'arrête en dernier est le meilleur. >> >> ce qui est important c'est combien a consommé un smartphone pour une >> tache donnée. le mesure intéressante serait : combien de fois le >> téléphone a pu réaliser la séquence d'action avant de s'éteindre. on en >> déduirait l'autonomie réel en usage de l'appareil. >> >> les Google Pixel sont réputés pour leur faible autonomie (76h pour un >> Pixel 7a) mais ce sont des machines hyper rapides. mon vieux Redmi Note >> 8T est assez lent mais avec une bonne autonomie (108h). >> dans la vraie vie, alors que je demandrais la même chose à mon >> smartphone, le Pixel tiendra plus longtemps que mon Redmi (actuellement >> 2j), c'est certain. > > Tiens, justement, je vais acheter un Pixel 7a pour ma femme. Sérieux ? excelllllllent choix. j'attends les soldes de janvier et les "bons culture" du CE de ma compagne pour acheter un Pixel 8a.