Deutsch   English   Français   Italiano  
<vj284l$30hef$11@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!news.quux.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@nowhere.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_old_vs_new=2E_On_demande_un_Math=C3=A9maticien-Cont?=
 =?UTF-8?Q?r=C3=B4leur?=
Date: Sat, 7 Dec 2024 20:36:53 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 30
Message-ID: <vj284l$30hef$11@dont-email.me>
References: <viuk6j$28hj2$1@dont-email.me> <viunp7$2agfb$1@dont-email.me>
 <viuo6s$29kql$1@dont-email.me> <viv2gh$fgq$1@rasp.pasdenom.info>
 <viv4cm$2csn0$1@dont-email.me> <viv6kh$26e78$2@dont-email.me>
 <vivbcg$uqh$1@rasp.pasdenom.info> <6753e86a$0$12922$426a74cc@news.free.fr>
 <mzS4P.3532$wQC4.1074@fx12.ams4> <vj145v$30461$1@dont-email.me>
 <vj152l$2u4l1$1@dont-email.me> <vj1eis$30hee$4@dont-email.me>
 <67544121$0$12945$426a74cc@news.free.fr> <vj1jpp$34379$1@dont-email.me>
 <vj1oa7$30hee$9@dont-email.me> <675467ac$0$5210$426a74cc@news.free.fr>
 <vj1u7i$30hee$11@dont-email.me> <vj1vbs$2u4l1$5@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 07 Dec 2024 20:36:54 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f5f552e8389937ef4fe6b0e843c7404d";
	logging-data="3163599"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+tgCujDTRpOQt+MZ/jomPrcy2+0sjX+gw="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:SRVHwg+9pZT0BCQsHpKX/KKNpKI=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <vj1vbs$2u4l1$5@dont-email.me>
Bytes: 2894

Le 07/12/2024 à 18:07, jdanield a écrit :
> Le 07/12/2024 à 17:47, Ghost-Raider a écrit :
> 
>> Il doit y avoir des mathématiciens ici qui pourront confirmer mais ça
>> m'a l'air tout-à-fait correct.
>>
> tout ça est très subjectif. J'ai utilisé pendant plusieurs années
> (depuis j'ai revendu l'appareil) plusieurs appareils (ça marche sur
> carte vidéo intel et uniquement avec linux) un système full HD 1920x1080
> avec un écran 1366x768 (donc HD simple), portables 14".
> 
> Image parfaite, à moins de regarder à la loupe
> 
> ça veut juste dire (à mon avis) que certains pilotes video sont des as
> de l'interpollation...
> 
> de tout façon, qui regarde une photo à 100%? c'est toujours plus ou
> moins, souvent recadré...
> 
> l'exemple est plus flagrant en vidéo ou on recadre moins souvent et où
> on visionne plein écran
> 

C'est exactement ce que je voulais entendre.
Si les différences de résolution se voyaient sur l'écran, ça aurait un 
sens d'utiliser des appareils possédant une forte résolution.
Mais ce n'est plus le cas, on ne peut plus voir de différence entre 15 
ou 50 méga pixels.
Donc, ce n'est plus la peine d'acheter 50 MP.