Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: old vs new
Date: Sun, 8 Dec 2024 13:22:46 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 23
Message-ID: <vj432m$3pm5r$1@dont-email.me>
References: <viuk6j$28hj2$1@dont-email.me> <vivlc4$2h805$2@dont-email.me>
 <vivmon$2i7go$1@dont-email.me> <PeS4P.29062$T_ke.3379@fx02.ams4>
 <vj1ih5$30hee$7@dont-email.me> <1b05P.8237$wQC4.2822@fx12.ams4>
 <vj2pfl$7n3$1@rasp.pasdenom.info> <COe5P.3759$cE9c.1636@fx04.ams4>
 <vj41lm$3nevp$2@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 08 Dec 2024 13:22:47 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="8c876f28132259470edea2c1a2d59d93";
	logging-data="3987643"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/cfJtS4PtCab+dUuW71Fol"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:kQ0U6KLLHYdKolABaSZaj10+BcY=
In-Reply-To: <vj41lm$3nevp$2@dont-email.me>
Content-Language: fr, en-US
Bytes: 2079

Le 08/12/2024 à 12:58, Ghost-Raider a écrit :
> Le 08/12/2024 à 11:46, Paul Aubrin a écrit :
> 
>> f/3.5 pour ce genre de format était un objectif très lumineux.
>> Les 6x6 et les 6x9 étaient le plus souvent des tirés par contact.
> 
> Oui, F3,5 était l'ouverture habituelle des 6x6 et 6x9.
> Je me souviens que le 6x6 Rolleiflex 80 / F2,8 avait la réputation de 
> piquer moins que le 75 / F3,5.
> 
> Je crois que F2,8 a été l'ouverture maximum des objectifs "normaux" des 
> 6x6 de la grande époque (Hasselblad, Zenza Bronica...).
> 
> C'est fini tout ça. Sniff.

Mais non, c'est toujours le cas. L'ouverture physiquement possible 
décroit avec la taille du capteur. Mon Iphone ouvre à f1.6.

Hasselblad va bientôt sortir un "Leica Q3 killer" moyen format: un 
"compact" à focale fixe avec un 3.5/35 équivalent 28mm.

-- 
F.J.