Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: old vs new
Date: Mon, 9 Dec 2024 00:28:26 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 14
Message-ID: <vj5a2q$2m1l$1@dont-email.me>
References: <viuk6j$28hj2$1@dont-email.me> <vivlc4$2h805$2@dont-email.me>
 <vivmon$2i7go$1@dont-email.me> <PeS4P.29062$T_ke.3379@fx02.ams4>
 <vj1ih5$30hee$7@dont-email.me> <1b05P.8237$wQC4.2822@fx12.ams4>
 <vj2pfl$7n3$1@rasp.pasdenom.info> <COe5P.3759$cE9c.1636@fx04.ams4>
 <vj41lm$3nevp$2@dont-email.me> <vj432m$3pm5r$1@dont-email.me>
 <vj4n97$3uc8s$1@dont-email.me> <vj50at$g36$1@dont-email.me>
 <vj536b$3uc8s$3@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 09 Dec 2024 00:28:27 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="39668ed061ef2a7a038c0358f86158df";
	logging-data="88117"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/XkSi3mcBc/92nGjAS9pMN"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:GG4QT/p/ed88JTNVBY3m5KWJ9A4=
Content-Language: fr, en-US
In-Reply-To: <vj536b$3uc8s$3@dont-email.me>
Bytes: 1954

Le 08/12/2024 à 22:30, Ghost-Raider a écrit :
> Je m'explique : à 80, on a moins de profondeur de champ qu'à 28. Si on 
> recadre le 28 à 80, il sera net partout, contrairement au 80 mm lui-même 
> qui ne le sera que sur un intervalle plus restreint, et c'est là 
> qu'intervient l'hyperfocale.

à ouverture relative égale.
Un 28mm à f2 sur 60 Mpx, recadré à moitié donnera exactement la même 
image et la même profondeur de champ qu'un 56mm à f4 sur 15 Mpx. Bien 
sûr f4 c'est pas f2 au niveau de la pdc et on n'aura jamais le flou 
obtenu avec un 50mm f2 sur un capteur de 15 Mpx.

-- 
F.J.