Deutsch English Français Italiano |
<vj7con$h6gm$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!news.quux.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Alf92 <alf921@gmail.com> Newsgroups: fr.rec.photo Subject: Re: old vs new Date: Mon, 09 Dec 2024 19:26:28 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 15 Message-ID: <vj7con$h6gm$1@dont-email.me> References: <viuk6j$28hj2$1@dont-email.me> <vivlc4$2h805$2@dont-email.me> <vivmon$2i7go$1@dont-email.me> <PeS4P.29062$T_ke.3379@fx02.ams4> <vj1ih5$30hee$7@dont-email.me> <1b05P.8237$wQC4.2822@fx12.ams4> <vj2pfl$7n3$1@rasp.pasdenom.info> <COe5P.3759$cE9c.1636@fx04.ams4> <vj41lm$3nevp$2@dont-email.me> <vj432m$3pm5r$1@dont-email.me> <vj4n97$3uc8s$1@dont-email.me> <vj50at$g36$1@dont-email.me> <vj536b$3uc8s$3@dont-email.me> <vj5a2q$2m1l$1@dont-email.me> <vj77s3$emcg$1@dont-email.me> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15" Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Mon, 09 Dec 2024 19:26:32 +0100 (CET) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="4a63070551a2b9dfca8d2ecfb9f64536"; logging-data="563734"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18+//aS/G4LGrAUGsQMjKBz" Cancel-Lock: sha1:eLX7UEdYC06n0jSQUFttkt5M+64= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 1952 Ghost-Raider (le 09/12/2024 à 18:02:59) : > Le 09/12/2024 à 00:28, efji a écrit : >> à ouverture relative égale. >> Un 28mm à f2 sur 60 Mpx, recadré à moitié donnera exactement la même >> image et la même profondeur de champ qu'un 56mm à f4 sur 15 Mpx. Bien >> sûr f4 c'est pas f2 au niveau de la pdc et on n'aura jamais le flou >> obtenu avec un 50mm f2 sur un capteur de 15 Mpx. > > J'ai déjà beaucoup de peine à comprendre mes propres explications, > alors, les tiennes... > Peux-tu reformuler ? juste pour voir : https://chatgpt.com/share/67573549-e198-8009-abed-41797c1544c3