Deutsch English Français Italiano |
<vj7rr0$jtdq$2@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: efji <efji@efi.efji> Newsgroups: fr.rec.photo Subject: Re: old vs new Date: Mon, 9 Dec 2024 23:43:44 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 23 Message-ID: <vj7rr0$jtdq$2@dont-email.me> References: <viuk6j$28hj2$1@dont-email.me> <vivlc4$2h805$2@dont-email.me> <vivmon$2i7go$1@dont-email.me> <PeS4P.29062$T_ke.3379@fx02.ams4> <vj1ih5$30hee$7@dont-email.me> <1b05P.8237$wQC4.2822@fx12.ams4> <vj2pfl$7n3$1@rasp.pasdenom.info> <COe5P.3759$cE9c.1636@fx04.ams4> <vj41lm$3nevp$2@dont-email.me> <vj432m$3pm5r$1@dont-email.me> <vj4n97$3uc8s$1@dont-email.me> <vj50at$g36$1@dont-email.me> <vj536b$3uc8s$3@dont-email.me> <vj5a2q$2m1l$1@dont-email.me> <vj77s3$emcg$1@dont-email.me> <vj7con$h6gm$1@dont-email.me> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Mon, 09 Dec 2024 23:43:45 +0100 (CET) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f323089da7d4fe5900487a4105947957"; logging-data="652730"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/khfVUqeVARcbgHxESvivF" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:zjpGdHoarI3qk8YxyOkXzOjBcNY= In-Reply-To: <vj7con$h6gm$1@dont-email.me> Content-Language: fr, en-US Bytes: 2325 Le 09/12/2024 à 19:26, Alf92 a écrit : > Ghost-Raider (le 09/12/2024 à 18:02:59) : >> Le 09/12/2024 à 00:28, efji a écrit : > >>> à ouverture relative égale. >>> Un 28mm à f2 sur 60 Mpx, recadré à moitié donnera exactement la même >>> image et la même profondeur de champ qu'un 56mm à f4 sur 15 Mpx. Bien >>> sûr f4 c'est pas f2 au niveau de la pdc et on n'aura jamais le flou >>> obtenu avec un 50mm f2 sur un capteur de 15 Mpx. >> >> J'ai déjà beaucoup de peine à comprendre mes propres explications, >> alors, les tiennes... >> Peux-tu reformuler ? > > juste pour voir : > https://chatgpt.com/share/67573549-e198-8009-abed-41797c1544c3 Il est quand même fort ce ChatGPT. En effet par "pdc" j'entendais la zone de netteté, qui sera identique dans les deux cas, mais le flou sera de nature différente comme il l'explique très bien. Bien vu! -- F.J.