Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!news.quux.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <mon.arobase@free.fr>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Subject: Re: Identification des virus qui causent des infections respiratoires aigues
Date: Tue, 10 Dec 2024 07:43:20 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 20
Message-ID: <vj8nu9$rqcl$1@dont-email.me>
References: <WqP5P.19475$cE9c.11728@fx04.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 10 Dec 2024 07:43:22 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="4f9ab13d7a651c88fad7de74a2d7eda8";
	logging-data="911765"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+UxBDTogM3LecotOmUGY2i"
Cancel-Lock: sha1:HE1k3iPGmdRbwNV2aGKmOTbzpgE=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 2035

Dans son message précédent, Paul Aubrin a écrit :
> Une étude danoise chez les nourrissons atteints d'une infection respiratoire 
> montre que 26% sont simultanément infectés par 2 virus ou plus.
> https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7013517/

Merci de confirmer la performance des tests PCR habituellement remise 
en cause par vos amis "patriotes", mais prorusses :
" En conclusion, la capacité de détection de la PCR était meilleure que 
celle des tests antigéniques traditionnels et des cultures virales en 
ce qui concerne la détection des virus respiratoires."

> Mais parfois (en fait assez souvent), dans les infections respiratoires, 
> l'analyse ne détecte aucun virus connu.
> https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1127554/Weekly_Flu_and_COVID-19_report_w1.pdf

Sans blague ?
Merci d'avoir redécouvert ce qui est connu dans le monde médical depuis 
environ 100 ans.

Et que concluez-vous après avoir enfoncé toutes ces portes ouvertes ?