Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: bruno <bdidier@invalid.fr>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Subject: Re: Identification des virus qui causent des infections respiratoires aigues
Date: Thu, 12 Dec 2024 10:09:58 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 212
Message-ID: <vje998$228bn$1@dont-email.me>
References: <WqP5P.19475$cE9c.11728@fx04.ams4> <vj8nu9$rqcl$1@dont-email.me> <vj8o59$rqjg$1@dont-email.me> <OFQswoDm01l4OYUuDQlzY8WYnBc@jntp> <vj9dbp$ve6c$1@dont-email.me> <vj9evs$vgpj$1@dont-email.me> <vj9i8p$108hj$1@dont-email.me> <vjad9u$15742$1@dont-email.me> <vjbj36$1f3vo$1@dont-email.me> <vjbleh$1fbh4$1@dont-email.me> <vjbue7$1h8bd$1@dont-email.me> <vjc0al$1haah$1@dont-email.me> <vjcb7d$1jmoc$1@dont-email.me> <vjdc33$1ppql$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 12 Dec 2024 10:10:01 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="27d81bcd013508dab5fa81798021f20f";
	logging-data="2171255"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18nbwkICeE8O3arEjszlROS"
Cancel-Lock: sha1:pJxzv/u59cVpgE2jRuGn+2PwAsI=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 9070

beST avait soumis l'idée :
> On 2024-12-11, bruno <bdidier@invalid.fr> wrote:
>> des trucs que les laboratoires de recherche utilisent au quotidien ?
>> comment dire...
>> 
>> et +45.000 publications ? tu les balaies d'un revers de main
>
> Ce n'est pas moi qui balaie d'un revers de la main, ce sont eux qui se
> sont décrédibilisés en devenant le relais de mensonges et en censurant
> des vérités.

si c'est toi. Car tout ce qui ne va pas dans ton sens est mensonge. Je 
fais plus confiance à des biologistes structuraux, virologues et autres 
qu'à tes élucubrations.



>>> Kary Mullis déjà à l'époque avait remis en cause le SIDA parce qu'en
>>> écrivant sa propre étude sur le sujet, il s'était rendu compte qu'il
>>> n'avait jamais été prouvé qu'il y avait un lien entre une quelconque
>>> virus et les symptômes du SIDA. Et pourtant toutes les études
>>> utilisaient ce postulat simplement parce qu'il était établi comme vrai,
>>> sans jamais avoir été prouvé.
>> 
>> la perte de l'immunité ? Syndrome d'Immuno Déficience Acquise.
>> 
>> https://www.inserm.fr/dossier/sida-et-vih/
>> 
>> Le syndrome d’immunodéficience acquise, ou sida, est dû à l’infection 
>> par le virus de l’immunodéficience humaine (VIH) qui détruit les 
>> défenses immunitaires.
>> 
>> relis bien : qui détruit les défences immunitaires - ça ve voit très 
>> bien !
>
> Oui, c'est exactement ce que je dis. On tient pour acquis et comme
> postulat de base quelque chose qui n'a jamais été validé par des faits. 

mon dieu. Il suffit de faire une numération sanguine chez un porteur 
VIH et un nom porteur.

https://www.cerballiance.fr/fr/blog/ist/vih-causes-symptomes-et-depistage

"La numération sanguine des lymphocytes T CD4+

Ce dosage peut être réalisé pour évaluer le stade de l’infection. Le 
taux normal se situe entre 600 et 1.200 lymphocytes T CD4+ /mL de sang. 
Il est inférieur à 200 /mL de sang au stade Sida."


ça, c'est un fait.

> C'est à dire qu'on a jamais pris un sujet sain, on l'a exposé au virus
> et hop il est devenu malade. On a juste déduit que c'était un virus,
> mais on a ignoré, selon les cas, la drogue, les transferts de sang
> répétés, le mode de vie, les carences alimentaires ...

voir ci-dessus


> Jusqu'au jour ou le professeur Montagnier a enfin eu un discours
> crédible sur le sujet.
>
> https://odysee.com/sida-montagnier:d

oui, 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_la_t%C3%A9l%C3%A9portation_de_l'ADN


> L'Inserm vient de perdre également toute crédibilité.

l'inserm n'est pas Montagnier.


>>> Euh, on vient d'injecter massivement un traitement génique expérimental
>>> à plusieurs milliards d'individus sans avoir la moindre idée des effets
>>> secondaires et tu viens me parler d'éthique pour une étude faite avec
>>> des volontaires dans des conditions maitrisées et avec un danger
>>> absolument minimum.
>
>> non, il y a eu les 3 phases cliniques avant.
>
> MDR
>
> Il faut 10 ans pour mesurer les effets secondaire d'un tel traitement et
> au moins une génération pour les confirmer.

n'importe quoi, méconnaissance des phases cliniques. Ce qu'on voit 
tardivement ce sont les effets secondaires très rares (qui peuvent être 
gravissimes). C'est pour cela qu'existe la pharmacovigilence.


> Il y a des médicaments dont on ne découvre la toxicité que plusieurs
> décades après, comme la Depakine. C'est moins grave parce qu'une infime
> portion de la population est traitée avec ces médicaments. Mais
> l'injection ARNm a concerné 80% de la population, personne n'avait le
> droit de jouer ainsi avec le feu.
>
> Tes phases cliniques n'utilisaient même pas le produit qui a été
> distribué ensuite, certains résultats ont été ignorés, elles n'étaient même
> pas en double aveugle.

ah ? des sources ?


>> pubmed n'est qu'une base de données libre d'accès. Tu ne sais donc pas 
>> de quoi tu parles.
>> 
>> ah oui, maintenue par National Institutes of Health, des vendus à 
>> bigpharma.
>> 
>>  Tu peux faire la même recherche sur SciFinder avec encore plus de 
>> réponses, mais c'est payant.
>> 
>> Scholar google donne +1.600.000 résultats.
>
> Mais 10,000,000 de résultats si tu veux, ce n'est pas la quantité qui
> fait la vérité.

effectivement, ce n'est pas la rareté qui fait la qualité.

> La science moderne est devenue une religion, elle en a toutes les
> caractéristiques, comme le "postulat de base", la "vérité révélée", les
> "miraculés" ... 

n'importe quoi. On se base sur les faits, expériences reproductibles et 
méthodologies réfutables.

> le tout est encadré par des comités de lecture pour
> s'assurer que pas un étude ne sorte des clous en remettant en cause un
> de ces postulats.

non, par des experts de la discipline. Un astrophysicien ne sera pas 
solliciter pour juger de la chimie médicinale ; et inversement.


> À partir du moment ou toute cette mécanique a validé le scam du COVID,
> elle s'est grillée elle même et dans son entièreté. On ne ment pas "un
> peu", soit on a un message de vérité et tout ce qu'on dit est vrai, soit
> on a un message mensonger et quelque soit le degré de vérité du message,
> il est forcément teinté de mensonge.
>
> Tu veux me donner une source, alors il faut qu'en 2020 cette source ai
> tenu un discours sensé. À savoir qu'il ne s'est rien passé et que toute
> cette opération était un scam. J'étais là et je l'ai vu dès Janvier
> 2020, c'était visible à n'importe qui avec un peu de jugeotte.

voilà, ça ne va pas dans ton sens. Donc, mensonge.


>
>> la production d'insuline par biotechnologie est une catastrophe ? ils 
>> vont être contents les diabétiques !
>
> Bien sur que c'est une catastrophe. D'abord parce que cela tue
> définitivement toute possibilité de guérison ou même de recherche de la
> cause. 

on la connais.

> Mais aussi parce que cela bloque un processus de sélection naturelle et
> transforme l'humanité en piquouzés et l'entraine dans une logique de
> dégénérescence qui ne peut que la mener à sa perte.

ok, laissons mourir les diabétiques. Sauf que, connaissant la cause, ça 
ne changera rien. Il y aura toujours des diabétiques.


> Le diabète n'existe pas dans la nature.

ah. Si tu le dis.

> Combien de diabètes aujourd'hui
> sous traitement pourraient vivre normalement s'ils avaient un régime
> alimentaire sain ? 

quand on n'a plus les cellules pour faire de l'insulie, aucun.

> quels sont les travaux qui ont fait des avancées sur
> les régimes dits cétogènes ? Est-ce qu'on a travaillé à réduire la
> présence de sucres dans les produits alimentaires ?
========== REMAINDER OF ARTICLE TRUNCATED ==========