Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Every.body <news@free.fr.invalid>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Subject: Re: =?UTF-8?B?TmlnZWwgS2VubmVkeSBhIHNvdWZmZXJ0IGRlIHN1cmRpdMOpIGFw?=
	=?UTF-8?B?csOocyBsJ2luamVjdGlvbiBDT1ZJRA==?=
Date: Fri, 13 Dec 2024 12:35:04 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 61
Message-ID: <vjh659$3cq21$1@dont-email.me>
References: <vj8mp4$rkjb$1@dont-email.me> <YaU5P.70838$3MVa.34211@fx05.ams4> <vj9cul$vcc8$1@dont-email.me> <uB06P.72662$3MVa.9220@fx05.ams4> <vja6bt$13vug$1@dont-email.me> <7pi6P.3761$zfM8.83@fx10.ams4> <vjcfu8$1kk8d$1@dont-email.me> <Nek6P.81207$T_ke.15039@fx02.ams4> <vjcjkg$1lcik$1@dont-email.me> <UQm6P.20835$34ve.2018@fx03.ams4> <vjcucl$1nf43$1@dont-email.me> <0%y6P.30463$NIEc.12052@fx09.ams4> <vjegmj$23pbs$1@dont-email.me> <YWz6P.114200$4s%.100623@fx15.ams4> <vjfl8u$2v1j5$1@dont-email.me> <pQP6P.75748$j%Q8.35787@fx02.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 13 Dec 2024 12:35:06 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="fe2537d5fb6fcfac89a81dddec723c2d";
	logging-data="3565633"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/bbW3jMy3mgGJ4UY7WvubV3eJpJwhtZzU="
Cancel-Lock: sha1:AyNCsa6eGQYhhpxpP4pMGlgXhhM=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 3935

Après mûre réflexion, Paul Aubrin a écrit :
> Le 12/12/2024 à 22:40, Every.body a écrit :
>>> Les deux graphiques montrent l'efficacité observée en Grande-Bretagne du vaccin 
>>> en semaine 50 de 2021 et 13 de 2022 respectivement.
>> 
>> Non, ils ne montrent pas ça, c'est clairement indiqué dans lesdits rapports :
>> "This raw data should not be used to estimate vaccine effectiveness."
>
> Eh bien voyons ! Il ne faudrait surtout pas utiliser de données d'observation pour 
> évaluer l'efficacité des vaccins !!! C'est la nouvelle méthode scientifique ? 
> Pourquoi prendre en compte ces maudites données quand ils contredisent les 
> simulations informatiques, hein ? :->

Il suffit de lire ces groupes pour comprendre. Les antivax sont 
généralement également anti tests PCR. Ils se font beaucoup moins tester 
que les vax.

>
> On peut toutefois se demander pourquoi les taux d'infections chez les vaccinés 
> étaient si élevés alors que le vaccin était estimé avoir une efficacité de 95%. 
> Cela ne colle pas bien avec les résultats des modèles du genre SIR ou SEIR : quand 
> la population susceptible est fortement diminuée, le virus devrait circuler moins 
> facilement, non ?

L'efficacité des vaccins ne se mesurent pas en nombre d'infections. Elle 
se mesure en nombre de cas graves et en nombre de vies sauvées.

Les sources de l'ONS que tu as toi-même inconsciemment produites sont très 
parlantes sur cette efficacité, les taux de mortalité pour les non vax 
sont catastrophiques :

Les taux de mortalité par catégories d'âge
Décès toutes causes du 1/1/2021 au 31/05/2022
England

      Vaccinés/non vaccinés
35-39    0,06%   0,08%
40-44    0,10%   0,13%
45-49    0,16%   0,25%
50-54    0,25%   0,46%
55-59    0,39%   0,70%
60-64    0,63%   1,22%
65-69    1,03%   2,18%
70-74    1,69%   3,81%
75-79    2,92%   7,46%
80-84    5,36%   16,37%
85-89    9,73%   27,70%
90+      20,88%  46,66%


Source
https://www.ons.gov.uk/file?uri=/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland/deathsoccurringbetween1january2021and31may2022/referencetable06072022accessible.xlsx

Ces stats portent sur 55 millions de personnes dont 641009 décès.


Bien entendu, ce sujet devrait se discuter sur fmac mais tu choisis fbm en 
espérant moins de contradiction.

-- 
https://unshorten.me/