Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Every.body <news@free.fr.invalid>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Subject: Re: =?UTF-8?B?TmlnZWwgS2VubmVkeSBhIHNvdWZmZXJ0IGRlIHN1cmRpdMOpIGFw?=
	=?UTF-8?B?csOocyBsJ2luamVjdGlvbiBDT1ZJRA==?=
Date: Fri, 13 Dec 2024 17:31:47 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 29
Message-ID: <vjhnhl$3gqim$1@dont-email.me>
References: <vj8mp4$rkjb$1@dont-email.me> <YaU5P.70838$3MVa.34211@fx05.ams4> <vj9cul$vcc8$1@dont-email.me> <uB06P.72662$3MVa.9220@fx05.ams4> <vja6bt$13vug$1@dont-email.me> <7pi6P.3761$zfM8.83@fx10.ams4> <vjcfu8$1kk8d$1@dont-email.me> <Nek6P.81207$T_ke.15039@fx02.ams4> <vjcjkg$1lcik$1@dont-email.me> <UQm6P.20835$34ve.2018@fx03.ams4> <vjcucl$1nf43$1@dont-email.me> <0%y6P.30463$NIEc.12052@fx09.ams4> <vjegmj$23pbs$1@dont-email.me> <YWz6P.114200$4s%.100623@fx15.ams4> <vjfl8u$2v1j5$1@dont-email.me> <pQP6P.75748$j%Q8.35787@fx02.ams4> <vjh659$3cq21$1@dont-email.me> <6TX6P.61695$%E_8.14480@fx03.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 13 Dec 2024 17:31:49 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="fe2537d5fb6fcfac89a81dddec723c2d";
	logging-data="3697238"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX190dzYSQxUKDwR62nGg2g/R1x+O8GE51NE="
Cancel-Lock: sha1:BTCDdoxPv2mKFyRnNPFMA+UlMwU=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 2691

Paul Aubrin a émis l'idée suivante :
> Le 13/12/2024 à 12:35, Every.body a écrit :
>>> Eh bien voyons ! Il ne faudrait surtout pas utiliser de données d'observation 
>>> pour évaluer l'efficacité des vaccins !!! C'est la nouvelle méthode 
>>> scientifique ? Pourquoi prendre en compte ces maudites données quand ils 
>>> contredisent les simulations informatiques, hein ? :->
>> 
>> Il suffit de lire ces groupes pour comprendre. Les antivax sont généralement 
>> également anti tests PCR. Ils se font beaucoup moins tester que les vax.
>
> Oui 

Voilà.


> et non. À l'époque ou un test PCR ou un certificat de vaccination étaient 
> admis à la terrasse des restaurant, les non-vaccinés se faisaient beaucoup plus 
> tester que les vaccinés. 

Tu as une source ? Quelque chose de quantifié ?

> Convenablement utilisé le test PCR a un intérêt. Il faut, 
> en particulier, ne pas dépasser le nombre un nombre d'itérations déterminé sous 
> peine de détecter n'importe quoi.

Je note que tu conviens que les tests PCR sont efficaces et bien utilisés.

-- 
https://unshorten.me/