Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ascadix <ascadix.ng@free.fr>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?=C9tude_RCT_sur_l'efficacit=E9_et_l'innocuit?=
	=?ISO-8859-15?Q?=E9_de_l'ivermectine?=
Date: Sat, 14 Dec 2024 16:28:40 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 40
Message-ID: <vjk877$25lk$1@dont-email.me>
References: <4p%6P.3856$GPW2.1260@fx08.ams4> <675c9d7c$0$5190$426a74cc@news.free.fr> <KC97P.7748$a37d.535@fx15.ams4> <vjjcsi$3tgsn$1@dont-email.me> <xkf7P.77997$j%Q8.72940@fx02.ams4> <vjk0n4$t4o$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 14 Dec 2024 16:28:39 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="847d418b88cf525d1f1e6fb133ee7b7a";
	logging-data="71348"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+TZq6YdsqQ8qHBF+zxmINk"
Cancel-Lock: sha1:z1ui20t92C4WqMCY78JiB86wRLw=
X-Plugin-EXIF: http://chasta971.free.fr/mesnews/
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 2869

Olivier @ a exposé le 14/12/2024 :
> Le 14/12/2024, Paul Aubrin a supposé :
>> Le 14/12/2024 à 08:42, Olivier@ a écrit :
>>> Le 14/12/2024, Paul Aubrin a supposé :
>>> 
>>>>>> Le traitement par l'ivermectine était efficace et sûr.
>>>>>
>>>>> J'aimerais trouver l'article complet. Pouvez-vous m'aider ?
>>>>
>>>> Ce n'est pas une publication, mais le compte rendu de l'expérimentation 
>>>> NCT05305560.
>>> 
>>> Donc, comme déjà formulé (pas de comité de lecture, absence de publication 
>>> dans une revue ayant pignon sur rue) : aucune valeur. Merci.
>>
>> Un compte-rendu d'expérimentation n'a pas besoin d'un comité de relecture.
>
> Votre étude ne *vaut rien* tant que sa validité n'a pas été appréciée par les 
> scientifiques en mesure de le faire. Ainsi fonctionne la science, que vous le 
> vouliez ou non.
>
> Imaginez que *vous* affirmiez avoir récolté des données, sans nous donner la 
> possibilité de juger de la validité de ces données. Devrions-nous vous croire 
> sur parole ? Si nous le faisions, ça serait risible, non ?

Des pseudos-étude basées sur des "données" bidons ... On a qq beaux 
exemples, par ex les études +/- répétitives dans Lancet à propos de 
l'hydroxychloroquine affirmant que c'était mortel et inefficace contre 
le COVID.
CQFD ... mais contrairement à toi, quand ce genre de magouille entraine 
des milliers de morts qu'on aurais facilement pû éviter simplement, je 
ne trouve pas ça risible, je te trouve plutot immonde et infecte.

> Il est vrai que vous aimez nous faire rire. Mais quand même...

-- 
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça 
arrive.