Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <mon.arobase@free.fr>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?=C9tude_RCT_sur_l'efficacit=E9_et_l'innocuit?=
	=?ISO-8859-15?Q?=E9_de_l'ivermectine?=
Date: Tue, 17 Dec 2024 18:51:28 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 48
Message-ID: <vjsdn0$1rgog$1@dont-email.me>
References: <4p%6P.3856$GPW2.1260@fx08.ams4> <675dae1a$0$12939$426a74cc@news.free.fr> <ymi7P.9461$X42.6433@fx17.ams4> <vjkbva$2rf6$1@dont-email.me> <_Sxoeq5QkaLPZbZ8Fxx_ayywn_I@jntp> <vjkghf$3l7e$1@dont-email.me> <vjkoa2$pdl$1@rasp.pasdenom.info> <b0C7P.6612$GPW2.4628@fx08.ams4> <vjmv6g$l33m$1@dont-email.me> <N1W7P.2$Z72.0@fx13.ams4> <OUsF7d6nj8aR97jAOD1ipTxLdtI@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 17 Dec 2024 18:51:30 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="cc5712f07bec69aba3484e710c937be0";
	logging-data="1950480"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/AOWv+C3pXYSLf/EhRH06P"
Cancel-Lock: sha1:g8nL3tjeefImsGzN9BdDOGSUYWw=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 3792

Duzz' a exprimé avec précision :
> Le 16/12/2024 à 14:36, Paul Aubrin a écrit :
>> Le 15/12/2024 à 17:13, Olivier@ a écrit :
>>> 
>>> Dernière tentative (re)lisez le texte que vous avez effacé : « Imaginez 
>>> que vous affirmiez avoir récolté des données, sans nous donner la 
>>> possibilité de juger de la validité de ces données. Devrions-nous vous 
>>> croire sur parole ? »
>> 
>> Le site Clinical Trials est un endroit commode pour consulter les 
>> informations d'un test (NCT05305560 dans le cas qui nous occupe ici).
>
> À propos d'informations, le dossier déposé dans cette base de données, 
> mentionne que l'étude a été réalisée en *Bulgarie*, par la société "Medical 
> Center Medic Ltd." à Sofia.
> Si ce dossier est soumis à un réviseur, en vue d'une publication dans une 
> revue scientifique à comité de lecture, je présume que ce réviseur commencera 
> par vérifier le statut, les compétences et les références de cette 
> entreprise.
>
> L'annuaire Pages Jaunes de Bulgarie, identifie *une* entreprise avec cette 
> raison sociale :
> <https://yellowpages.bg/members/medicinski-centyr-medik-1/>
> Activités : "Soins d'urgence 24h/24, études intégrées, consultations avec des 
> spécialistes : obstétrique et gynécologie"
>
> À l'adresse indiquée, Google Maps trouve bien la société "Medical Center 
> Medic Ltd.", soit "МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР МЕДИК ООД" :
> <https://maps.app.goo.gl/1FWXGZat3MrPKuwx6>
> Le local à cette adresse est visiblement un simple cabinet médical :
> <https://maps.app.goo.gl/k7oucM2jbUwQ6XV8A>
> À noter : Le panneau publicitaire pour produits d'herboristerie.
>
> À ce stade, je vois mal un réviseur consacrer des heures à l'analyse du 
> protocole clinique de ce dossier, avant d'obtenir plus d'informations sur les 
> compétences et les références de l'entreprise qui a réalisé l'étude.
>
> Au vu de l'enthousiasme que vous manifestez pour les résultats publiés, je ne 
> doute pas que vous soyez en mesure de répondre à cette interrogation 
> légitime.

Très belle enquête, bien joué ! Voilà le résultat de la méthode 
scientifique prônée par notre expert autoproclamé et pourtant 
incompétent en la matière.

A contrario, parfaite démonstration de l'intérêt de passer le premier 
filtre d'une publication dans une revue ayant pignon sur rue, après 
analyse par un comité de lecture.