Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@nowhere.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_La_lune_zoomer_ou_recadrer_=3F_R=C3=A9ponse_=3A_cha?=
 =?UTF-8?Q?nger_de_Pana=2E?=
Date: Sat, 21 Dec 2024 17:32:29 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 71
Message-ID: <vk6qit$3u10s$2@dont-email.me>
References: <q799P.55295$o72.4718@fx01.ams4> <vk4bkd$3hmfd$1@dont-email.me>
 <gQk9P.5749$511.5556@fx08.ams4> <vk5tfd$3u10s$1@dont-email.me>
 <vk6jj1$329m$1@dont-email.me> <vk6jum$32c5$1@dont-email.me>
 <vk6knp$3akr$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 21 Dec 2024 17:32:30 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="554f0ae57d6eef1c0c823afbaca036a9";
	logging-data="4129820"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/+T+ROpHMYrrZuqhUHa4obOt5BiIcfv3w="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:lxkHHplj8r0IafYuREkVRCqrxsk=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <vk6knp$3akr$1@dont-email.me>
Bytes: 4566

Le 21/12/2024 à 15:52, Alf92 a écrit :
> efji le 21/12/2024 à 15:39:18 :
>> Le 21/12/2024 à 15:33, Alf92 a écrit :
>>> Ghost-Raider le 21/12/2024 à 09:15:42 :
> 
>>>> un capteur de 20 MP de 1/1,23", soit en système métrique
>>>> 4,62 x 6,16 mm. C'est pas très grand. La densité est de 703000 pixels
>>>> par mm².
>>>
>>> capteur 1/1,23" :
>>> diagonale de 20,65mm
>>> soit une largeur de ~16,52 mm
>>> et une auteur : ~12,39 mm
>>
>> 1/1.23" ça n'existe pas :)
>> Le Panasonic TZ95 a un 1/2.3" (6.17 x 4.55 mm)
> 
> j'avais mis Monsieur Raider sur la piste pour qu'il s'en aperçoive tout
> seul :-)

On dit ça...
J'avais introduit quelques erreurs volontaires pour m'assurer que tout 
le monde suivait bien.
Parce qu'en ce moment, c'est la Belle au Bois Dormant ici.

Reprenons pour être bien d'accord :
Pana TZ 95. Capteur 20,3 MP, 1/2,3"
https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/panasonic-lumix-tz95-p50985/test.html
Soit : 6,17 x 4,55 mm
https://www.camerasport.info/capteur-photo/

C'est l'occasion, une fois de plus de s'élever contre cette détestable 
habitude qu'ont certains fabricants de continuer à exprimer les 
dimensions des capteurs en fractions de pouces en fonction du nombre de 
capteurs qui peuvent être taillés dans une galette de silicium, ou 
pouvaient, car la technique a changé.
On comprend la motivation, si le "faux" photographe savait que son 
capteur de 1/2,3" ne mesure que 6,17 x 4,55 mm, il serait déçu, alors 
que s'il lit 1/2,3", ça fait plus riche puisquiln n'a pas de comparaison 
facile possible.
En revanche, les focales des objectifs sont exprimées en millimètres, 
mais en millimètres équivalents au 24x36 quand le format est inférieur, 
autre cause de confusion, mais un peu plus justifiée.

C'est aussi la manifestation de l'impérialisme culturel des USA sur le 
reste du monde, puisque en dépit du fait que le système métrique soit 
officiel aux USA, les américains continuent d'exprimer bien des 
dimensions en système impérial : les boxeur mesurent tant de pieds et de 
pouces et pèsent tant de livres, les distances font tant de miles, les 
pneus et les bandes magnétiques font tant de pouces etc..

Ils ont les seuls avec le Myanmar et le Liberia, pays crée par des 
ex-esclaves noirs américains, à le faire. Même les pays de l'ancien 
Commonwealth, dont l'Australie et la Nouvelle Zélande, utilisent le 
système métrique, sauf dans des cas particuliers : pinte de bière, 
mesure d'alcool dans les pubs : 1/6 de gill lui-même égal à 1/4 ou à 1/5 
de pint.
Mais il diffère en Grande-Bretagne et aux USA :
https://en.wikipedia.org/wiki/Gill_(unit).

Bref, pour en revenir aux photos de la Lune, le top-super-extra-méga 
zoom du TZ95 est nettement battu par le top-super-extra zoom du DMC 
FZ18, pourtant plus ancien (2007 contre 2019). On se demande bien pourquoi.
Ce qui est bien résumé par le chapeau de l'article des "Numériques" :
"Test Panasonic Lumix TZ95 : ergonomie, 4K, selfies...
Il ne lui manque "que" la qualité d'image."
Ennuyeux pour un appareil photo.

https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-dmc-fz18-p2316/test.html
https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/panasonic-lumix-tz95-p50985/test.html