| Deutsch English Français Italiano |
|
<vk6tfg$1japb$1@solani.org> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!reader5.news.weretis.net!news.solani.org!.POSTED!not-for-mail From: xF <xF@Is.invalid> Newsgroups: fr.bio.medecine Subject: Re: =?UTF-8?B?TOKAmWluY2lkZW5jZSByw6llbGxlIGRlcyBsw6lzaW9ucyBteW9j?= =?UTF-8?B?YXJkaXF1ZXMgcG9zdC12YWNjaW5hbGVzIHNvbnQgZGUgMi44ICU=?= Date: Sat, 21 Dec 2024 18:21:53 +0100 Message-ID: <vk6tfg$1japb$1@solani.org> References: <vk1va5$1glfg$1@solani.org> <5C5k_l48k-0CV0w7-TM6pSUH4AM@jntp> <vk4ls6$3kibm$1@dont-email.me> Reply-To: xF@Is.invalid MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sat, 21 Dec 2024 17:21:52 -0000 (UTC) Injection-Info: solani.org; logging-data="1682219"; mail-complaints-to="abuse@news.solani.org" Cancel-Lock: sha1:vlWPqItBgKCm5LrusOmkNynjC7k= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 X-User-ID: eJwFwYEBwDAEBMCVCP+ScVD2H6F3MCo7nKBjsc9EXKOWZWI3pjuRry3LvwGPjBZEM+voTf0BFVIRCQ== Bytes: 2194 Lines: 21 Olivier @ a couché sur son écran : > « Les données disponibles montrent que la vaccination à ARNm contre la > COVID-19 est associée à un risque accru de myocardite, mais à un niveau bien > inférieur au risque associé à l'infection par la COVID-19, réitérant ainsi un > rapport bénéfice/risque clairement positif pour les vaccins à ARNm contre la > COVID-19. » > Auteurs : Alessandra Buoninfante, Arno Andeweg, Marco Cavaleri, Gueorgui > Genov (*Agence européenne des médicaments*, Amsterdam, Pays-Bas) > COOL ! tu as trouvé *une* étude qui dit du bien du VAXXOGM, comme c'est étonnant ! avec tout le pognon déversé par bigpharma sur les centre de recherche du monde entier. Voici 226 études peer reviewed qui disent que le vaxdemerde provoque des myocardites la par contre c'est plus étonnant quand tu sais que tous ces chercheurs prennent des risques pour leur carrière, (risques de procès, risque de mise à la retraite anticipée, etc !...) malgré ces risques le nombre de 226 devrait te poser question le nombre de chercheurs qui arrivent aux mêmes conclusions devrait aussi te faire réfléchir si tant est que ça soit possible.