Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: bruno <bdidier@invalid.fr>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?=C9tude_RCT_sur_l'efficacit=E9_et_l'innocuit?=
	=?ISO-8859-15?Q?=E9_de_l'ivermectine?=
Date: Tue, 07 Jan 2025 09:58:52 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 71
Message-ID: <vliqcd$24jkv$1@dont-email.me>
References: <4p%6P.3856$GPW2.1260@fx08.ams4> <675c9d7c$0$5190$426a74cc@news.free.fr> <KC97P.7748$a37d.535@fx15.ams4> <vjjcsi$3tgsn$1@dont-email.me> <xkf7P.77997$j%Q8.72940@fx02.ams4> <vjk0n4$t4o$1@dont-email.me> <vjmjfj$tar3$1@solani.org> <vjovvu$13at8$1@dont-email.me> <vk47va$1hugj$1@solani.org> <vk52mu$3mveb$1@dont-email.me> <vl5iuj$38otm$1@dont-email.me> <vl5qoq$3a55u$1@dont-email.me> <vlga62$1ii6i$1@dont-email.me> <vlgefj$1j6vn$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 07 Jan 2025 09:58:54 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="858546b74f9c1723157edd4b5857ccdf";
	logging-data="2248351"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18lPuLQ2LkT0hHGhhRK7ssD"
Cancel-Lock: sha1:pj1JYxsf35Kikg758dlDyz0kELc=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 3649

beST avait soumis l'idée :
> On 2025-01-06, bruno <bdidier@invalid.fr> wrote:
>
>>> Tu veux plus d'exemples ? tu te sors les doigts et tu fais tes
>>> recherches,
>> 
>> j'attends sur les CHERCHEURS, pas les politiques.
>> 
>> donc, tous les CNRS, INSERM, Pasteur, NIH, KIT, DKFZ, et autres 
>> centres... ça en fait des milliards d'euros pour corrompre tout ce joli 
>> monde.
>
> Pas compliqué, quelles sont les sources de financements du CNRS ?

en grande partie tes impôts. Tu es donc corrupteur.



> GROK me dit que le CNRS est auto-financé (propriété intellectuel) à
> hauteur de 15% (c'est leur niveau d'indépendance).
>
> 60% provient de l'état (voir la corruption des politiques).
>
> 25% provient de contrats de recherches avec des organismes publics et
> privés.

normal. Apport de compétences, ça se paye.


> Le CNRS est, comme toute organisation scientifique, dépendante des
> financements (à 85%), elle tient un discours qui correspond à ce que ces
> financiers (ici, l'état à 60%) veulent.

non. Tu n'as pas de preuve(s) de ce que tu avances.


> Si le Ministre de la Santé est corrompu, alors le CNRS l'est
> au moins à proportion de son financement en provenance de l'état. 
>
> C'est aussi simple que cela.

donc tu corrompts le CNRS par tes impôts. CQFD



> Preuve en est que sur le COVID19, les positions du CNRS n'ont pas varié

y-avait-il à varier ?

> particulièrement des positions du gouvernements, à quelques exceptions
> prêts ou certains chercheurs du CNRS se sont montrés critiques vis à vis
> du gouvernement, dénonçant une expérience de "surveillance massive".

donc indépendants, merci de le préciser.


> Un organisme non corrompu aurait tout de suite dénoncé la supercherie et
> sorti les travaux statistiques pour prouver qu'il n'y avait pas de crise
> sanitaire particulière.

voici les stats :
https://ourworldindata.org/coronavirus#explore-the-global-situation

"The COVID-19 pandemic has had a profound impact on the world, causing 
tens of millions of deaths, overwhelming healthcare systems, and 
disrupting societies and economies."

-- 
Bruno
Comme la clope, la religion devrait être interdite aux mineurs.
[lu sur Rue89]