Deutsch   English   Français   Italiano  
<vlo2j2$39hlu$1@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!news.quux.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: beST <usenet.org.c0akj@passinbox.com>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Subject: Re: La liste interminable d'articles scientifiques sur les effets
 =?UTF-8?Q?d=C3=A9l=C3=A9t=C3=A8res?= des VaXassassins
Date: Thu, 9 Jan 2025 08:49:38 -0000 (UTC)
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 58
Message-ID: <vlo2j2$39hlu$1@dont-email.me>
References: <vju23r$1efo2$1@solani.org> <vk3d77$3cgbi$1@dont-email.me>
 <vk3r65$3f6t3$2@dont-email.me> <vk4391$3gr4f$1@dont-email.me>
 <vk47is$1hu5t$1@solani.org> <vk543h$3mveb$5@dont-email.me>
 <vl5jbv$38ri9$1@dont-email.me> <vl5qss$3a55u$2@dont-email.me>
 <vlga7t$1iif0$1@dont-email.me> <vlgek1$1j6vn$2@dont-email.me>
 <vliqqv$24mdv$1@dont-email.me> <vlj2v2$25s7n$2@dont-email.me>
 <vllbv9$2mmmf$1@dont-email.me> <vllgep$2nb75$1@dont-email.me>
 <vlo0hi$398pd$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 09 Jan 2025 09:49:42 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="112f387cf0e8f9fe87fe490132fa2429";
	logging-data="3458750"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/LACzckjQSdA4YlbY8X++EcUPeVyxd6ps="
User-Agent: slrn/1.0.3 (Darwin)
Cancel-Lock: sha1:4nB/7pGOO1ZVXicYGCnLUki4ONA=
Bytes: 3636

On 2025-01-09, bruno <bdidier@invalid.fr> wrote:
>>> c'est comme ça dans le monde rationnel.
>> Non, ce n'est pas comme ça dans le monde rationnel. 
>
> si. quand tu publies dans une revue, tu mets tes sources (références 
> bibliographiques)

Et qu'est ce que tu veux que ça me fasse ?

Je ne publie pas dans des revues et je ne lis pas ce que les dites
revues (publicitaires de Big Pharma) publient.

>> Tu vas voir ton
>> médecin, il te dit que tu as une grippe, tu lui demandes pas la preuve
>> de ce qu'il avance. 
>
> tu peux. A toi de poser les questions.

Aucun virus n'a jamais été isolé convenablement. D'ailleurs, il n'est
mêem pas prouvé qu'il y a un lien entre un virus quelconque et les
symptômes de la grippe.

Donc, tu peux toujours lui demander, il est incapable de prouver quoi
que ce soit.

>> Tu parles avec ton voisin, il te dit qu'il a fait
>> que ça a bien gelé la nuit dernière, tu ne lui demandes pas de preuve de
>> ce qu'il affirme.
>
>> Dans le monde rationnel,
>
> tu confonds monde rationnel (science) et relationnel.

Non, c'est toi qui confond religion scientiste (ou tout travail doit
passer par le filtre du dogme) et logique rationnel (ou toute
information doit passer le test de la logique rationnelle).

>> Les chiffres que tu as donné toi même le prouvent déjà. Mais tu es trop
>> aveugle pour le comprendre.
>
> non, la conclusion : population qui viellit, augmentation des 
> dépistage.
>
> je recite :
>
> "Chez l’homme, le nombre de cas incidents de cancers est passé de 124 
> 290 cas en 1990 à 245 610 cas en 2023. Cette augmentation de 98 porcent 
> du nombre de cas est liée essentiellement à l’augmentation (30 
> pourcent) et au vieillissement (48 pourcent) de la population entre 
> 1990 et 2023, tandis que la part attribuable au risque de cancer est de 
> 20 % sur la même période."

Oui, c'est exactement ce que je dis. Tu "récites", tu ne refléchis pas.
Ce sont les croyants qui récitent "aveuglément". Les gens rationnels
réflechissent, analysent, pensent, déduisent. 

-- 
ST