Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!news.quux.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: beST <usenet.org.c0akj@passinbox.com>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Subject: Re: La liste interminable d'articles scientifiques sur les effets
 =?UTF-8?Q?d=C3=A9l=C3=A9t=C3=A8res?= des VaXassassins
Date: Mon, 13 Jan 2025 09:41:25 -0000 (UTC)
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 67
Message-ID: <vm2n45$1njb9$5@dont-email.me>
References: <vju23r$1efo2$1@solani.org> <vk3d77$3cgbi$1@dont-email.me>
 <vk3r65$3f6t3$2@dont-email.me> <vk4391$3gr4f$1@dont-email.me>
 <vk47is$1hu5t$1@solani.org> <vk543h$3mveb$5@dont-email.me>
 <vl5jbv$38ri9$1@dont-email.me> <vl5qss$3a55u$2@dont-email.me>
 <vlga7t$1iif0$1@dont-email.me> <vlgek1$1j6vn$2@dont-email.me>
 <vliqqv$24mdv$1@dont-email.me> <vlj2v2$25s7n$2@dont-email.me>
 <vllbv9$2mmmf$1@dont-email.me> <vllgep$2nb75$1@dont-email.me>
 <vlo0hi$398pd$1@dont-email.me> <vlo2j2$39hlu$1@dont-email.me>
 <vlqjo6$3t6su$1@dont-email.me> <vlqoos$3ttmh$1@dont-email.me>
 <vm2l72$1nhvp$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 13 Jan 2025 10:41:26 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="bf7bf031100149c4f7b8a447a4515c36";
	logging-data="1822057"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+clAsgjTrBuiAayBjZhb0WLzast5FmJa8="
User-Agent: slrn/1.0.3 (Darwin)
Cancel-Lock: sha1:vmnARgAMdWcH3r17Qo+nHZ//AJU=
Bytes: 4533

On 2025-01-13, bruno <bdidier@invalid.fr> wrote:

> donc, tu n'as même pas compris le titre des publications.

J'ai très bien compris le titre et pour te faire plaisir, j'ai même lu
l'introduction des dites "études".

Je me suis arrêté dès qu'ils ont exposé le moyen d'infection des sujets
testés. Pas la peine d'aller plus loin, c'est une arnaque. On injecte
pas des liquides dans le foie d'un animal sans le rendre malade, quelque
soit le liquide en question, le foie n'est pas fait pour se faire
injecter des trucs.

>> Aussi parce qu'il n'y a aucun rapport entre le fait d'être vieux et
>> celui d'avoir le cancer. Il y a des enfants qui ont des cancers, c'est
>> une maladie qui touche tous les âges.
>
> et qui augmente avec les temps.

Ce qui augmente avec le temps, c'est le niveau d'intoxication d'un
individu qui se nourrit mal ou qui passe son temps à ingérer des
médicaments ou s'injecter des vaccins.

Certains bébés naissent de mères si toxiques qu'ils développent des
cancers dès leur plus jeune âge. 

>> S'il y a une augmentation des cancers, c'est parce qu'il y a une
>> augmentation de la toxicité.
>
> de qouoi ? bien que je sois d'accord que l'exposition prolongée à des 
> toxiques en tous genres augmentent le risque.

Parce que tu crois qu'il y a une autre raison ?

Tout symptôme aigu est un signe de détoxification. Tous symptôme
chronique est un dépassement des capacités adaptives du corps (ou une
sur-intoxication). 

Il n'existe pas de symptômes chroniques sur un terrain sain. Ce n'est
pas une question d'age. La seule chose que l'age empire c'est que la
capacité de détoxifier diminue avec le temps, c'est à dire qu'on peut
glisser plus facilement de symptômes aigus vers des symptômes chroniques,
voire dégénératifs si le terrain est toxique (et uniquement dans ce
cas).

Tout l'échec de la médecine moderne est qu'elle est basée sur la logique
historique de l'utilisation du mercure comme médecine (mercure qu'on
trouve encore dans certains vaccins d'ailleurs). Elle consiste à
augmenter la toxicité pour fatiguer le corps et l'empêcher de faire des
symptômes et donc empirer la maladie (puisqu'on bloque le processus de
détoxification).

À chaque grippe traitée, à chaque symptôme aigu bloqué pour une
question de petit confort, on se rapproche du cancer ... ou pire.

> se méfier comme de la peste des fausses corrélations !!!

C'est pas toi qui fait des corrélations entre le vieillissement de la
population et l'augmentation du cancer sans même voir que ces deux
affirmations sont contradictoires en elles mêmes ?

Vu le taux de survie assez faible du cancer, si le taux de cancer
augmente avec l'age, cela va, statistiquement, avoir tendance à réguler
la population et donc à freiner le vieillissement de la population.

-- 
ST