Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: jdanield <jdd@dodin.org>
Newsgroups: fr.comp.sys.mac.materiel
Subject: Re: SSD en USB-C ou Tuunderbolt 3
Date: Thu, 16 Jan 2025 18:05:32 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 63
Message-ID: <vmbe8s$3j6j1$1@dont-email.me>
References: <vkbh28$165s6$1@dont-email.me> <wTXskQ1JZds5TGzMFCR6lI9EvY0@jntp>
 <vlf58o$s60$2@rasp.pasdenom.info> <MPCu050TDMDFad7JXxi3gaisNBs@jntp>
 <vm1g6c$jiq$5@rasp.pasdenom.info> <bF0wDi2Wk91J0GXAWi-78RSus1s@jntp>
 <vmaspa$53v$2@rasp.pasdenom.info> <27IsqTwATmoPp-8RPhkTgi1yBlk@jntp>
 <vmb5e2$3goa6$4@dont-email.me> <vmbcd6$53v$3@rasp.pasdenom.info>
Reply-To: jdd@dodin.org
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 16 Jan 2025 18:05:32 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="ed0287c97800a6a24d8d57d68b25b88d";
	logging-data="3775073"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19xIp0X0CxhMwsaaaSuVWDh"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:bC75EVAgjoAUxPCog4TUxU5gB1o=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <vmbcd6$53v$3@rasp.pasdenom.info>

Le 16/01/2025 à 17:33, Gosseyn a écrit :

> Ah mais c'est pas le macbook tout fin, qu'Apple vendait comme une super
> machine à écrire ? Ah oui, c'est vraiment une des rares machines qui est
> limitée en connectique.

avec un petit hub externe ça se gère, mais moins de 1kg quand on se 
balade c'est appréciable :-)

> Le passage du disque dur 2,5" mécanique au SSD Sata interne a déjà
> représenté un saut en terme de performances pour les portables Mac.

pas que mac :-)

> Ensuite avec les SSD en barrettes ou soudés on est largement au dessus.

on dit de hdd->ssd environ 5x, de sata à nvme environ 5x également, mais 
à ce niveau de vitesse il y a plein d'autres éléments qui entrent en jeu 
et qui limitent la bande passante

> Pour ma part, un disque externe en USB-C suffit déjà amplement en terme
> de performances pour travailler sur de la vidéo, de l'audio ou tous gros
> fichiers que tu ne peux pas stocker en interne faute de place
> suffisante, et même pour booter sur un disque de secours, avec des
> performances vraiment chouettes. 

oui, tout à fait

> Maintenant, seul le Thunderbold (ou
> l'USB4) permet d'avoir des disques externes dont les performances se
> rapprochent, sans les atteindre, des disques internes en SSD.

il y a peu (enfin c'est relatif) on avait des prises esata qui étaient 
aussi rapides que le disque interne. L'USB3 n'est pas loin

> 
> Après, si tu achètes un disque externe théoriquement rapide, il faut le
> mettre dans un boitier compétent et que les données passent dans le
> tuyau qui va bien, sinon tu auras toujours un goulot d'étranglement
> quelque part...

oui, et sur une machine comme la mienne,  clairement, le processeur est 
limitant (i5 double cœur).

Mais pour son usage c'est pas mal, et il est de 2017!! avoir du nvme à 
cette époque n'était pas évident

mon pc principal est un asus avec plus de cœurs que je peux les compter, 
16Gb de ram  et deux disques nvme (total 1.5Go). Il a trois ans et m'a 
coûté environ 400€ avec la config actuelle.

Avec des appareils plus rapides ont aurait même plus le temps de prendre 
un café :-)

(noter quand même que quand je mouline mes scripts de conversion vidéo, 
tous les cœurs sont à 100% :-), mais le passage du tout ssd sata au nvme 
n'a pas vraiment changé grand chose. Mon hdd externe de 6To en USB3 fait 
bien son boulot lui aussi

jdd

-- 
https://dodin.org