Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!news.quux.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Alf92 <alf921@gmail.com>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Subject: Re: La liste interminable
Date: Fri, 17 Jan 2025 20:07:50 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 24
Message-ID: <vme9q7$671v$1@dont-email.me>
References: <vju23r$1efo2$1@solani.org> <vm7pfu$2s7d2$1@dont-email.me> <vm7sqb$2smrp$1@dont-email.me> <vmagot$3e8gi$1@dont-email.me> <kD4iP.534$FFX4.317@fx07.ams4> <tjLU_zZE3MxBrxxHqb0BzynUU9M@jntp> <FY5iP.14762$bNma.10910@fx13.ams4> <AZaHMKycm5PmdciDTfZIQ5MlAg8@jntp> <MPG.41f3babc55b4fe0b98a6e2@news.individual.net> <JuoiP.15891$yJT9.398@fx16.ams4> <Ncs--JXc5M8HNndS85ZjFF1-kzw@jntp> <IHoiP.55408$rI92.46981@fx04.ams4> <vmdee4$12n0$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 17 Jan 2025 20:07:51 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="17ed96d807ce23c0aaa00d6d4fbd1ac7";
	logging-data="203839"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+qwv2+0aX6YQVZTwzg4JWE"
Cancel-Lock: sha1:/ee/IClIGyRxNuiJFFwFYjHwCso=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 2628

Albert E. (le 17/01/2025 à 12:20:34) :
> Paul Aubrin avait soumis l'idée :

>>>> Cela n'a rien à voir avec la langue, française ou copte ancien : on ne 
>>>> peut "démontrer" que dans un système axiomatique. Utiliser le terme 
>>>> dans un autre domaine est de l'enfumage maladroit (inapproprié) et 
>>>> prétentieux (il se prend pour un Grand Scientifique).
>>> 
>>> Merci d'exposer vos divagations directement à l’Académie française :
>
>> En sciences (physique, chimie, sciences de la nature), personne ne fait 
>> de démonstrations. C'est réservé par définition aux systèmes 
>> axiomatiques genre mathématiques, quoi qu'en pensent les académiciens. 
>> En sciences, on imagine des modèles, si possibles basés sur des 
>> relations causales, et on les valide par confrontation avec la réalité 
>> observée (exemple, astronomie) ou l'expérience (électricité, 
>> thermodynamique...).
>> Vos allégations péremptoires n'ont aucune chance de démontrer quoi que 
>> ce soit, non seulement parce qu'elles sont ineptes, mais surtout parce 
>> qu'elles sont inappropriées à cette fin.
>
> je suis admiratif de votre constance à répondre à ces énergumènes !

ratatiner un médiocre comme toi ou Aubrin ça détend :-)