Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Alf92 <alf921@gmail.com>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?La_temp=E9rature_pr=E9industrielle?=
Date: Fri, 17 Jan 2025 22:24:58 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 51
Message-ID: <vmehrc$7ree$1@dont-email.me>
References: <4z4iP.533$FFX4.182@fx07.ams4> <vme2h1$43ke$1@dont-email.me> <luvhh2FaplqU1@mid.individual.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 17 Jan 2025 22:25:00 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="17ed96d807ce23c0aaa00d6d4fbd1ac7";
	logging-data="257486"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19NCLoSYtuGPyfiVKe66Y4p"
Cancel-Lock: sha1:yUekN2bSZaj/92+FmEq8kOwuNmk=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 3961

roaringriri (le 17/01/2025 à 18:15:13) :
> Le 17/01/2025 à 18:03, MAIxxxx a écrit :
>> Le 16/01/2025 à 10:45, Paul Aubrin a écrit :
>>> Faute de relevés météo à moins de 100 km d'époque, j'ignore quelle était
>>> la température "préindustrielle" dans mon salon. Je ne sais donc pas
>>> avec une certitude raisonnable si, localement, je suis à 0,3 °C de la
>>> limite de 1,5 °C de l'apocalypse, ou à moins.
>>>
>>> J'étais très inquiet la semaine dernière puisque l'écart entre le
>>> thermomètre situé près du couloir et celui près de la terrasse était de
>>> 0,4 °C. Le climat près du couloir devenait inquiétant, les courants
>>> d'airs violents étaient bien visibles (surtout quand on aérait les
>>> chambres les jours de vent).
>>>
>>> Aujourd'hui, je suis rassuré. L'écart ce matin est revenu à 0,1 °C.
>>> L'apocalypse est donc provisoirement conjurée. Le problème est que je ne
>>> sais pas à quoi tient cette rémission. Aurais-je réduit mon métabolisme
>>> pour émettre moins de CO2 ?
>>>
>> Ne vous en faites pas. Le "réchauffement climatique anthropique" ne se
>> caractérisera peut-être pas tellement par une température moyenne plus
>> élevée mais aussi et plutôt par des oscillations météorologiques style
>> tempêtes, sécheresses, ionondations et canicules à la fois plus fréquentes
>> et plus intenses. C'est facile à comprendre, la machine thermique "terre"
>> absorbant plus d"énergie solaire doit trouver un moyen de s'en débarrasser
>> autrement que par rayonnement (la photosynthèse, c'est bien peu mais c'est
>> vital cependant). Ergo voila pourquoi il pleuvra plus fort et que la
>> sécheresse entre pluies sera plus intense. Les assurances ont déjà prévu le
>> coup. Quand aux histoires de véhicules électriques, il faudra s'habituer à
>> faire moins de km pour rien.
>
> Les chemins de la Foi sont assez amusants.

parole de spécialiste...!

> La météo récente rendant plus problématique, de continuer à prétendre 
> que la "terre se réchauffe", les fidèles ont remplacé la constatation 
> d'un phénomène inexistant, par l'attribution de tout les accidents, à la 
> grande cause défaillante, qui agit désormais, dans l'ombre au delà de 
> nos perceptions.
> On sait qu'un minimum de 80% des incendies, ont une origine humaine, et 
> probablement pas loin de 100% dans les zones peuplées, et que de la même 
> façon, les inondations ne sont comptabilisées, que dans les zones 
> urbanisées, là ou les écoulements ont été totalement bouleversés, mais 
> la grande alliance des assureurs et des écologistes, continue de voir 
> leur origine, dans le "réchauffement" ou à la rigueur le "dérèglement", 
> même si ce sont des phénomènes récurrents, qu'on connait depuis des siècles.

tu n'y connais rien. tu es aussi inculte en la matière que de mauvaise
foi quand tu argumentes. on le connait par coeur le discours des
anti-systèmes de ton genre. pas drôle le statut de rebut. je te plains.