Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_La_femme_du_p=C3=AAcheur?=
Date: Thu, 23 Jan 2025 09:41:36 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 30
Message-ID: <vmsvc0$1htof$2@dont-email.me>
References: <_FvjP.28762$o7G1.7729@fx01.ams4> <vmnsf0$8qa$1@dont-email.me>
 <IrMjP.9241$HIM2.8077@fx06.ams4> <vmro35$12f1v$1@dont-email.me>
 <vmssim$1gvqa$2@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 23 Jan 2025 09:41:36 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="cf1a8126c9b865a6b0e6700e5a29d135";
	logging-data="1636111"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+d9VOzumEMuLf5ahfKDYrD"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:EF3u+4OAdDYRUI1hW9FLmnclYbo=
Content-Language: fr, en-US
In-Reply-To: <vmssim$1gvqa$2@dont-email.me>
Bytes: 2549

Le 23/01/2025 à 08:53, jdanield a écrit :
> Le 22/01/2025 à 22:31, Ghost-Raider a écrit :
> 
>> Ah bon, même un cul de bouteille Vivitar coûtait plusieurs salaires ?
>>
> 
> oui, moi mon premier appareil (Yashica TL electro X) n'avais qu'un 
> modeste 50mm 42 à vis

Il faudrait vérifier plus précisément, mais j'ai le sentiment que le 
matériel photo a plutôt augmenté plus vite que l'inflation en 40 ou 50 
ans. Je me souviens encore du prix de mon Zenit EM vers 1978, avec son 
2/58 Helios: 650 francs, soit 100 €. Cela correspond à environ 450€ 
actuels d'après l'insee. Evidemment un réflex d'entrée de gamme actuel 
fait infiniment plus de choses que ce vieux Zenit, mais il coûte plus 
cher que ça. Cela dit le Zenit marche toujours (je crois), alors que le 
réflex actuel dans 50 ans, je ne lui donne pas cher.

D'ailleurs ces histoires d'évolution techniques font partie des choses 
qui tirent artificiellement l'indice vers le bas, et font que le 
ressenti de l'inflation par la population qui fait ses courses au 
supermarché est toujours supérieur à l'indice officiel. Par exemple si 
on a un Nikon D7000 (truc insurpassable pourtant!) vendu X €, et que 
l'année suivante il est remplacé par un D7500 au même prix avec quelques 
pixels en plus, l'insee considère que le produit a baissé de prix 
puisqu'il offre plus pour le même prix.


-- 
F.J.