Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!newsfeed.bofh.team!paganini.bofh.team!not-for-mail
From: Edward <edward@gmail.com>
Newsgroups: soc.culture.polish
Subject: =?UTF-8?Q?ChatGPT_kontra_DeepSeek_-_wielkie_por=C3=B3wnanie_chatbot?=
 =?UTF-8?B?w7N3IEFJ?=
Date: Tue, 28 Jan 2025 17:15:45 +0100
Organization: To protect and to server
Message-ID: <vnavrs$3ed9h$2@paganini.bofh.team>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 28 Jan 2025 16:15:56 -0000 (UTC)
Injection-Info: paganini.bofh.team; logging-data="3618097"; posting-host="tU1TO2XRdkMp192ebMLyTQ.user.paganini.bofh.team"; mail-complaints-to="usenet@bofh.team"; posting-account="9dIQLXBM7WM9KzA+yjdR4A";
User-Agent: Mozilla Thunderbird
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.3
Content-Language: de-DE, pl

Zadałem niewygodne pytania

Czy darmowy i tani w utrzymaniu DeepSeek z Chin może się równać z 
amerykańskim ChatGPT, za którym stoją wielomiliardowe inwestycje? Sprawdźmy.

DeepSeek to wschodząca gwiazda na rynku dużych modeli językowych. 
Chińczycy szczycą się przede wszystkim wyjątkowo niskim zapotrzebowaniem 
na moc obliczeniową, dzięki czemu oferują swoim partnerom nawet 
50-krotnie niższe stawki niż amerykańska konkurencja.

Wszystkie funkcje oficjalnego chatbota DeepSeek - choć trzeba uczciwie 
zaznaczyć, że jest ich mniej niż u konkurencji - są dostępne za darmo, a 
usługa póki co w ogóle nie ma swojego planu. Odróżnia ją od takich usług 
jak ChatGPT, Gemini, Grok czy Claude, w przypadku których dostęp do 
bardziej zaawansowanych funkcji wymaga wykupienia abonamentu. Nierzadko 
są to okolice 100 zł miesięcznie.

Pytanie tylko, czy DeepSeek w codziennym użytkowaniu może się równać z 
ChatGPT, który pozostaje najbardziej rozpoznawalną usługą tego typu. Aby 
to sprawdzić, zleciłem obu chatbotom wykonanie kilku zróżnicowanych poleceń.

ChatGPT kontra DeepSeek - porównanie kreatywności

Jednym z zastosowań sztucznej inteligencji jest wsparcie przy 
wykonywaniu zadań kreatywnych i podsuwanie pomysłów. W ramach pierwszego 
zadania załóżmy, że chcę się przebranżowić i szukam inspiracji.

To już moja subiektywna ocena, ale zdecydowanie bardziej satysfakcjonuje 
mnie odpowiedź, której udzielił mi ChatGPT. Podrzucone przez niego 
pomysły są fajne i logicznie uwargumentowane, bo zaproponowane Firewall 
Hot Kebab uważam za naprawdę dobrą nazwę dla pikantnego kebsa. Z kolei 
chiński DeepSeek połączył ze sobą zwroty kulinarne i technologiczne bez 
większej kreatywności.

Z doświadczenia wiem, że AI miewa problemy z generowaniem poezji po 
polsku, więc oczywiście ChatGPT i DeepSeek dostały ode mnie i takie zadanie.

Tu moim zdaniem oba chatboty poległy, wciskając rymy na siłę lub 
pomijając je wcale. Z dwojga złego wybrałbym wiersz zaproponowany przez 
ChatGPT, ale bym się z niego nie cieszył.

ChatGPT kontra DeepSeek - porównanie głębokiego myślenia

Nowością w świecie chatbotów AI jest tzw. głębokie myślenie, czyli 
proces wykonywania złożonych poleceń z wielostopniową analizą wszystkich 
kroków. W przypadku ChatGPT odpowiada za nie płatny model o1, podczas 
gdy z konkurencyjnego modelu DeepSeek R1 można korzystać za darmo.

Zacząłem od pozornie prostego pytania, które wymaga jednak od algorytmu 
uwzględniania kilku niezależnych czynników.

Jeszcze rok temu tego typu pytania rozkładały sztuczną inteligencję na 
łopatki, ale dziś obaj rywale wykonali polecenie wzorowo. DeepSeek 
zaliczył jedynie drobną wpadkę, błędnie porównując długość filmów w 
samym podsumowaniu, ale to detal. Jak na darmowy model i tak jestem pod 
wrażeniem.

Przejdźmy do działania stricte matematycznego, które jednak wymaga od 
sztucznej inteligencji zdobycia danych liczbowych "na własną rękę".

I znów oba modele wykonały swoje zadanie prawidłowo, choć DeepSeek 
ponownie dodał od siebie lekko nielogiczne podsumowanie. No bo co ma 
sposób ułożenia smartfonów do ich wagi?

ChatGPT kontra DeepSeek - porównanie analizy obrazów

Oba modele potrafią analizować obrazy. Załadowałem do obu to samo 
zdjęcie i zadałem proste pytanie.

Oba chatboty przeprowadziły dość szczegółową analizę składu, ale doszły 
do trochę innych wniosków - ChatGPT pochwalił małą, a DeepSeek 
skrytykował dużą zawartość soli. Sprawa faktycznie zdaje się jednak nie 
być oczywista, bo z mojego pobieżnego researchu wynika, że 0,9 g na 100 
ml to mało jak na bulion z kostki, ale sporo biorąc pod uwagę spożycie 
zalecane przez WHO.

Chciałem załadować do obu chatbotów także inne zdjęcia, prosząc o 
policzenie magnesów na lodówce czy o wyjaśnienie sposobu użycia 
ostrzałki do noży. DeepSeek odmówił jednak współpracy tłumacząc, że jego 
analiza zdjęć ogranicza się do wykrywania tekstu.

ChatGPT kontra DeepSeek - propaganda i cenzura

Jako że DeepSeek podchodzi z Chin, nie brakuje oczywiście obaw 
związanych z chińską cenzurą. Aby sprawdzić chatboty pod tym kątem, 
zadałem proste pytanie o Tajwan.

Jak nietrudno było się domyślić, DeepSeek zaserwował mi jednostronną 
narrację zgodną z polityką chińskich władz. ChatGPT szczegółowo opisał 
natomiast dwie strony medalu.

Kolejne pytanie dotyczyło znanego poety, który zasłynął z walki o prawa 
człowieka i swojego krytycznego stosunku do chińskich władz.

W tym przypadku DeepSeek nawet nie bawił się w subtelności, lecz po 
prostu odmówił udzielenia odpowiedzi na pytanie, zamiast tego serwując 
mi odę do chińskiego rządu. ChatGPT opisał temat rzetelnie.

Odwróćmy role i przejdźmy do pytań potencjalnie niewygodnych dla 
Amerykanów. Zaczynając od wynalezienia żarówki.

Choć Amerykanie są często oskarżani o propagowanie kultu samotnego 
amerykańskiego geniusza, to chiński DeepSeek przypisał całą zasługę 
Thomasowi Edisonowi. Tymczasem amerykański ChatGPT uwzględnił wkład 
wynalazców z Wielkiej Brytanii i Rosji, a także zwrócił uwagę na 
marketingowy talent Edisona.

Na koniec trapiąca Amerykanów kwestia polityczno-społeczna, czyli 
publiczna służba zdrowia.

I znów - z jakiegoś powodu to chińska sztuczna inteligencja DeepSeek 
wypowiedziała się na temat systemu opieki zdrowotnej USA zdecydowanie 
mniej krytycznie niż amerykański ChatGPT.

ChatGPT czy DeepSeek - który chatbot AI jest lepszy?

Po przeprowadzonym teście moim faworytem wciąż pozostaje ChatGPT, który 
zazwyczaj udziela lepszych jakościowo i bardziej wyczerpujących 
odpowiedzi. Nie mówiąc już o dodatkowych funkcjach, takich jak 
zaawansowany tryb głosowy, rozbudowana analiza obrazu czy zdolność do 
generowania grafik. Chiński DeepSeek nie potrafi póki co żadnej z tych 
rzeczy.

Mocnym atutem DeepSeeka jest jednak to, że jego model głębokiego 
rozumowania R1 jest dostępny za darmo. Z punktu widzenia użytkownika, 
który oczekuje wykonania złożonych poleceń, ale nie zamierza za AI 
płacić, to duży atut.

Warto też podkreślić, że potencjał sztucznej inteligencji jest 
praktycznie nieograniczony i nie da się uwzględnić wszystkich 
scenariuszy użycia w jednym tekście. Być może istnieją zadania, z 
którymi chiński DeepSeek radzi sobie zdecydowanie lepiej niż ChatGPT, 
choć ja na takie nie trafiłem.

https://www.benchmark.pl/aktualnosci/chat-gpt-deepseek-porownanie.html