Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!.POSTED.2a01:e0a:11b:e3f0:890e:a33b:1234:9d71!not-for-mail
From: Gosseyn <alan@gosseyn.net>
Newsgroups: fr.comp.internet.medias-sociaux
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_La_communaut=C3=A9_scientifique_pl=C3=A9biscite_Blu?=
 =?UTF-8?Q?esky?=
Date: Sun, 2 Feb 2025 11:05:04 +0100
Organization: Gosseyn.net
Message-ID: <vnng0g$p2r$2@rasp.pasdenom.info>
References: <vndsb1$2gfsb$1@dont-email.me> <vnlp8v$dqr$1@rasp.pasdenom.info>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 2 Feb 2025 10:05:04 -0000 (UTC)
Injection-Info: rasp.pasdenom.info; posting-account="alan@usenet"; posting-host="2a01:e0a:11b:e3f0:890e:a33b:1234:9d71";
	logging-data="25691"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info"
User-Agent: Betterbird (macOS/Silicon)
Cancel-Lock: sha1:V9TDEayyF6ADpVEfKSqBzWfILqk= sha256:7SAUYGaZHu2gDOCwsw04simH/3qgbvzf05+5cLjB/Kc=
	sha1:sCtztxLFrxjje5xrNhNEqHguSwE= sha256:M3HiadmvjW1yLpk6YTsw+PYHQkbyitV8zvAPhQhoN6s=
In-Reply-To: <vnlp8v$dqr$1@rasp.pasdenom.info>
Content-Language: fr, en-US
Bytes: 3846
Lines: 45

Le 01/02/2025 à 19:30, Jo Engo a écrit :
> J'ai pas essayé notamment parce que je ne vois ^pas trop la différence
> avec X. ça n'appartient pas (encore) à Musk ? Et alors ? Il est probable
> que ça appartienne dans un avenir peoche à Meta. Non la seule vraie
> alternative à Meta et X, c'est mastodon "Le réseau social dont vous êtes
> l'acteur"

La communauté scientifique devrait un peu plus s'intéresser aux outils 
open-source et non propriétaires, et éventuellement y contribuer. Il y a 
  vraiment une dérive de plus en plus libérale un peu partout. Bluesky 
était une initiative de Twitter (avant le rachat par Musk) de créer un 
réseau social de type micro-blogging décentralisé (comme l'est Mastodon) 
et reposant sur un protocole open-souce, "AT". Une pétition a été lancée 
l'année dernière pour demander la création d'une fondation qui 
permettrait de gérer le protocole indépendamment du service commercial.

Le fait est que décentraliser la gestion d'un service qui est, pour 
l'instant propriétaire, et ne permet pas à d'autres acteurs de l'étendre 
avec leurs propres serveurs, n'a que peu d'intérêt, ce si n'est pour le 
propriétaire du service, peut-être, de sécuriser et dégéocaliser la 
gestion de son réseau, ce qui peut permettre de mieux anticiper les 
contraintes légales liées à chaque zone géographique. Mais est-ce que 
cela peut garantir que le réseau sera demain ouvert et non la propriété 
unique d'une seule société ? Je ne le crois pas.

Au moins Mastodon affiche la couleur dès le départ : c'est un réseau 
décentralisé, ouvert et non commercial. Ce qui gangrène la société, ce 
sont les algorithmes qui poussent à remplacer l'esprit de partage 
initial inhérent aux réseaux sociaux par une volonté commerciale de 
proposer des contenus non désirés, dans le but rarement avoué de te 
vendre quelque chose, d'une manière ou d'une autre.

Donc, les scientifiques et tous ceux qui ont soif d'indépendance, 
devraient investir Mastodon, mettre en place leurs propres serveurs, et 
faire en sorte que Mastodon ne soit pas un réseau social trop 
confidentiel. Mastodon fonctionne un peu comme Internet à sa création : 
c'est un réseau de réseaux. La communauté scientifique devrait revenir 
aux fondamentaux et contribuer à quelque chose de collectif comme elle 
l'a fait avec la création d'Internet.

++
-- 
Alan JOBERT - alan@gosseyn.net - www.gosseyn.net
// Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait !
// (M. Audiard)
Newsservers : http://usenet-fr.yakakwatik.org/acces.html#serveurs