Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@nowhere.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_La_8=C3=A8me_Merveille_du_Monde_est_enfin_Arriv?=
 =?UTF-8?B?w6ll?=
Date: Thu, 6 Feb 2025 12:46:29 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 82
Message-ID: <vo27ej$2tado$1@dont-email.me>
References: <vo1p3k$2r7dn$1@dont-email.me> <vo1pjr$2rifs$1@dont-email.me>
 <vo1t2o$2sfj5$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 06 Feb 2025 12:46:39 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="cd631c06cffb91ebd8d42aa142d545a0";
	logging-data="3058104"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19NS3PtrGUcJsgW8Dt6VElGXM11yBCo3wA="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:ig3b9uGJFXI6r+VShUGEepCR/KA=
In-Reply-To: <vo1t2o$2sfj5$1@dont-email.me>
Content-Language: fr

Le 06/02/2025 à 09:49, efji a écrit :
> Le 06/02/2025 à 08:50, jdanield a écrit :
>> Le 06/02/2025 à 08:41, Ghost-Raider a écrit :
>>> Je reçois ça :
>>>
>>> https://view.mcd.nikon.com/?
>>> qs=dd4bb1947362a0d3bfe3d51ff38f6879ecde32499e466f8c48d7d7cd69d73710cb21ea1c57862642b5db181ef8ba6f4fee73322e7314ef85b275d1c1cde7dfbaba96e4924e8a4136e68d09e0718f834e
>>>
>>> Je vous laisse déguster ce texte à petites gorgées.
>>>
>>> C'est un bridge, pas un reflex.
> 
> Personnellement je n'attendais rien du tout, donc pas déçu :)
> Nikon a toujours eu ce genre de (..) à super-zoom. Il doit y a avoir une
> niche.

C'est en effet une niche pour les gens, qui ne sont hélas pas nombreux, 
qui ont compris, et ce n'est pourtant pas difficile, qu'il est bien plus 
rationnel d'utiliser un zoom à grande amplitude que trois, quatre ou 
cinq objectifs fixes ou zooms intermédiaires en dépit de leurs 
limitations qui sont largement exagérées d'ailleurs.
On gagne sur le poids, les phynances, la virginité du capteur qui ne 
reçoit pas la souillure des poussières et la praticabilité.
Je m'amuse toujours à voir les photos des stages de photo sur lesquelles 
on voit que les stagiaires transportent des kilos de quincaillerie dans 
leur sac à dos, quand ce n'est pas dans un caddy. On imagine les discours :
- moi, j'ai le dernier Canon 0,9/35, indispensable !
- bof, moi je l'ai revendu pour le fish-eye 1,2/270°, tu devrais l'essayer,
- et moi j'ai un pied Manfrotto en alliage fibre de carbone/titane avec 
les contacts en or à 24 carats, ça change la vie.
Sans oublier le modèle, fille de 20 ans qui se fait son argent de poche 
en posant en bikini, que tous les barbus voudraient draguer mais le 
matos, elle s'en fout, c'est le portefeuille qui l'intéresse et là, 
bobonne a l'oeil.

>> et dessous, texte sur un grand angle et photo montrant un télé...
> 
> Eh non :)
> C'est fou mais c'est bien un 35mm. Il y a avait déjà un 2/35 à peu près
> de cette taille, et les 50mm à grande ouverture sont devenus aussi
> monstrueux. On se demande ce qui est arrivé aux formules optiques
> d'antan. Pourquoi ils ne font plus ceci ?
> 
> https://ipln.fr/44137-large_default/leica-objectif-summicron-35mm-f2-asph.jpg

C'est une optique totalement manuelle : pas d'autofocus, pas 
d'anti-vibration, pas de présélection du diaphragme, pas d'automatismes 
et de transmission liés à l'exposition etc., donc volume réduit et 
aussi, formule Tessar "normale" et non rétrofocus qui éloigne l'objectif 
du plan de l'image pour permettre le déplacement du miroir et qui 
nécessite beaucoup plus de lentilles, d'où complexité, poids et prix en 
rapport.
> 
> Quand j'étais jeune j'avais demandé à un spécialiste pourquoi les
> objectifs grand angle pour Leica M étaient beaucoup plus petits que ceux
> des réflex, y compris les réflex Leica. La réponse était convaincante: à
> cause du miroir des réflex on ne peut pas avoir une chambre trop courte
> (on voit que le tirage des M est plus court que celui d'un réflex), et
> donc on doit utiliser une formule optique différente, dite "rétro-focus"
> pour faire un grand angle qui va sur un réflex. OK, bien noté.

Mais c'est exactement ce que je viens de dire !!

> 
> Sans que maintenant ces monstres qui sortent sont justement conçus pour
> des hybrides sans miroir. Va comprendre.
> 

Un rétrofocus pour un capteur riquiqui, ce serait inutile et ça ne 
tiendrait pas de place.
En revanche, ces ultra-ultra zooms ont des formules complexes avec 
déplacement de groupes optiques selon des lois non moins complexes, à 
telle enseigne d'ailleurs qu'ils sont tous à commande par moteur 
électrique.
C'est un grave inconvénient pour plusieurs raisons :
- ça ne permet pas un réglage précis de la focale
- le balayage de toute l'amplitude est lent
- ça consomme de l'électricité.
En plus de ça, la zone "macro" est toujours en grand-angle et à très 
courte distance, donc sans grand intérêt. Qui va photographier une 
mouche à 1 cm ?