Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Alf92 <alf921@gmail.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: Bonjour les amis.
Date: Thu, 06 Feb 2025 20:24:42 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 20
Message-ID: <vo329r$33ddd$1@dont-email.me>
References: <QBqtNvGGCxWX5goZf70Ic8gVXf0@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 06 Feb 2025 20:24:44 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="d78e77a0d4b32400b5bf5f9947873d8b";
	logging-data="3257773"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX190+zah4quh51V8EYbY+p0o"
Cancel-Lock: sha1:foG7uh3QGnEZjZxPPY7p+cVVh70=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 1818

Richard Hachel (le 06/02/2025 à 18:28:39) :

> Alors je pose la question : il y a bien longtemps, je m'étonnais de la 
> course aux pixels par rapport à la course à la sensibilité. Mais 
> c'était il y a très longtemps, du temps où l'on ne faisait pas de photo 
> de plus de 3 millions de pixels. 
>
> Je trouvais la définition très correcte, même au zoom. Même avec un 
> très bas de gamme. 
>
> Alors pourquoi une course au pixels dans le sens où de toute façon, 
> l'oeil humain ne pouvait pas en voir plus? 
>
> Par contre, la sensibilité, c'était quelque chose d'assez dégueulasse, 
> et je conseillais pas de faire des photos dans sa cave ou au soleil 
> couchant. 
>
> Les choses se sont elles nettement améliorées? 

https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTk4ZjIxYjItYTkyZC00ZWEwLWI4MTEtNzBiNmNjYTg2NDI2XkEyXkFqcGdeQVRoaXJkUGFydHlJbmdlc3Rpb25Xb3JrZmxvdw@@._V1_QL75_UX500_CR0,0,500,281_.jpg