Deutsch   English   Français   Italiano  
<voe34u$1edbi$3@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: ghost-raider <ghost-raider@nowhere.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: more than full frame ?
Date: Thu, 27 Feb 2025 18:26:29 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 67
Message-ID: <vpq785$345jn$1@dont-email.me>
References: <vpi8nf$18htl$1@dont-email.me> <vpi9fh$18l1a$1@dont-email.me>
 <vpj88t$v2b$1@rasp.pasdenom.info> <vpk0i8$1rulv$1@dont-email.me>
 <vpk99h$9du$1@rasp.pasdenom.info> <vpka74$1tpu0$1@dont-email.me>
 <vpkcpq$iuc$1@rasp.pasdenom.info> <vpkdh4$1tpu0$2@dont-email.me>
 <slrnvrrftr.sma.lhh+news-no_spam@hercule.home.arpa>
 <vpkmlq$21jen$2@dont-email.me> <vpkpud$21ksl$1@dont-email.me>
 <vplcjo$tbf$1@rasp.pasdenom.info> <vplf8d$26uqb$2@dont-email.me>
 <vpmsu7$3ls$1@rasp.pasdenom.info> <vpmuo3$2hree$1@dont-email.me>
 <vpn9pj$226$1@rasp.pasdenom.info> <vpnakj$2k06d$2@dont-email.me>
 <8qGvP.426$YeY4.49@fx07.ams4> <vpo198$vqn$1@rasp.pasdenom.info>
 <vpo2nf$2oblb$2@dont-email.me> <vppid0$32iaa$2@dont-email.me>
 <vppj2u$33hig$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 27 Feb 2025 18:26:30 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="e372b0dbb52d9f7232d9e13adb103ebb";
	logging-data="3282551"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19TVc+m6qj1+sgcw37+PERv95iu2FniQCA="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:6Yi5/Qmm8ThZJCODJfBb8bfdxA8=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <vppj2u$33hig$1@dont-email.me>
Bytes: 4536

Le 27/02/2025 à 12:42, efji a écrit :
> Le 27/02/2025 à 12:30, ghost-raider a écrit :
>> Le 26/02/2025 à 22:57, efji a écrit :
>>> Le 26/02/2025 à 22:32, "Benoît L." a écrit :
>>>> Nonobstant quelques doutes, le mercredi 26 février 2025 à 16:28, Paul
>>>> Aubrin se permit de dire :
>>>>
>>>>
>>>>> On trouve un excellent appareil de photo avec un grand capteur au Musée
>>>>> d'histoire de Marseille. Toutefois, il ne paraît pas adapté à
>>>>> l'utilisation en randonnée itinérante.
>>>>
>>>> Faut savoir de quoi on cause. J’en ai vu fonctionner un au salon Photo
>>>> (le truc pour les galeries) et au salon de la Photo, il y a peu d’années
>>>> et le gars tirait ton portrait sur du Polaroïd taille 50x60cm ou proche.
>>>
>>> Oui, c'était un truc de dingue. Aucune idée du prix de chaque tirage
>>> mais ça devait être bonbon.
>>>
>>> https://jeanlucdubin.com/series/polaroid-50x60-polaroid-20x24/
>>>
>>
>> Je n'ai jamais compris l'engouement pour ce système.
>> Objectivement, c'était mauvais.
>> https://www.cjoint.com/doc/25_02/OBBlB130fHa_IMG-20240912-0071.jpg
> 
> On ne parle pas de la même chose!
> Tu as déjà vu un 50x60 ?
> 

https://jeanlucdubin.com/series/polaroid-50x60-polaroid-20x24/
Pas de contraste, pas de définition, gamme de couleurs restreinte et 
fade, dominante bleue marquée, comme des taches délavées ici ou là. Je 
ne vois pas où je pourrais trouver l'extase esthétique.

J'ai deux Polaroid.
Un 640 :
https://pola-store.ru/1787-10730-thickbox/polaroid-640-land-camera.jpg

Les photos étaient assez nulles mais comme dit Paul Aubrin, c'était le 
prix à payer pour avoir les photos tout de suite.
Une autre pour bien montrer que je ne mens pas :
https://www.cjoint.com/doc/25_02/OBBrm7usR8a_IMG-20240912-0020.jpg

Et un 645 CL :
https://ipolaroid.com.ua/sites/default/files/5950277989_2cb667b11f_b.jpg

Celui-ci comporte un astucieux système de réglage pour le portrait : 
quand on pousse le curseur de distance vers l'est : 2-4 ft ; 0,60-1,2 m, 
ça déplace une vitre supposée légèrement convergente devant l'objectif 
et un petit plastique transparent avec un ovale devant le viseur.
En cadrant le visage, on a l'assurance (toute relative) que le portrait 
sera net, bien cadré et bien exposé.
Je n'ai jamais utilisé ce bricolage.

Mais là, avec ce 645, brusquement je m'étonne, car en réexaminant toutes 
mes photos je remarque que sur certains sujets, la qualité est nettement 
meilleure.
Un exemple :
https://www.cjoint.com/doc/25_02/OBBrkVWRjba_IMG-20231210-0002-0050.jpg

Se pourrait-il que par vision à distance, l'intelligence artificielle de 
l'appareil rassemble ses forces et crée une bonne photo ?
Je ne suis pas loin de le croire, la preuve est là.