| Deutsch English Français Italiano |
|
<voe34u$1edbi$3@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: ghost-raider <ghost-raider@nowhere.com> Newsgroups: fr.rec.photo Subject: Re: more than full frame ? Date: Thu, 27 Feb 2025 18:26:29 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 67 Message-ID: <vpq785$345jn$1@dont-email.me> References: <vpi8nf$18htl$1@dont-email.me> <vpi9fh$18l1a$1@dont-email.me> <vpj88t$v2b$1@rasp.pasdenom.info> <vpk0i8$1rulv$1@dont-email.me> <vpk99h$9du$1@rasp.pasdenom.info> <vpka74$1tpu0$1@dont-email.me> <vpkcpq$iuc$1@rasp.pasdenom.info> <vpkdh4$1tpu0$2@dont-email.me> <slrnvrrftr.sma.lhh+news-no_spam@hercule.home.arpa> <vpkmlq$21jen$2@dont-email.me> <vpkpud$21ksl$1@dont-email.me> <vplcjo$tbf$1@rasp.pasdenom.info> <vplf8d$26uqb$2@dont-email.me> <vpmsu7$3ls$1@rasp.pasdenom.info> <vpmuo3$2hree$1@dont-email.me> <vpn9pj$226$1@rasp.pasdenom.info> <vpnakj$2k06d$2@dont-email.me> <8qGvP.426$YeY4.49@fx07.ams4> <vpo198$vqn$1@rasp.pasdenom.info> <vpo2nf$2oblb$2@dont-email.me> <vppid0$32iaa$2@dont-email.me> <vppj2u$33hig$1@dont-email.me> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Thu, 27 Feb 2025 18:26:30 +0100 (CET) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="e372b0dbb52d9f7232d9e13adb103ebb"; logging-data="3282551"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19TVc+m6qj1+sgcw37+PERv95iu2FniQCA=" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:6Yi5/Qmm8ThZJCODJfBb8bfdxA8= Content-Language: fr In-Reply-To: <vppj2u$33hig$1@dont-email.me> Bytes: 4536 Le 27/02/2025 à 12:42, efji a écrit : > Le 27/02/2025 à 12:30, ghost-raider a écrit : >> Le 26/02/2025 à 22:57, efji a écrit : >>> Le 26/02/2025 à 22:32, "Benoît L." a écrit : >>>> Nonobstant quelques doutes, le mercredi 26 février 2025 à 16:28, Paul >>>> Aubrin se permit de dire : >>>> >>>> >>>>> On trouve un excellent appareil de photo avec un grand capteur au Musée >>>>> d'histoire de Marseille. Toutefois, il ne paraît pas adapté à >>>>> l'utilisation en randonnée itinérante. >>>> >>>> Faut savoir de quoi on cause. J’en ai vu fonctionner un au salon Photo >>>> (le truc pour les galeries) et au salon de la Photo, il y a peu d’années >>>> et le gars tirait ton portrait sur du Polaroïd taille 50x60cm ou proche. >>> >>> Oui, c'était un truc de dingue. Aucune idée du prix de chaque tirage >>> mais ça devait être bonbon. >>> >>> https://jeanlucdubin.com/series/polaroid-50x60-polaroid-20x24/ >>> >> >> Je n'ai jamais compris l'engouement pour ce système. >> Objectivement, c'était mauvais. >> https://www.cjoint.com/doc/25_02/OBBlB130fHa_IMG-20240912-0071.jpg > > On ne parle pas de la même chose! > Tu as déjà vu un 50x60 ? > https://jeanlucdubin.com/series/polaroid-50x60-polaroid-20x24/ Pas de contraste, pas de définition, gamme de couleurs restreinte et fade, dominante bleue marquée, comme des taches délavées ici ou là. Je ne vois pas où je pourrais trouver l'extase esthétique. J'ai deux Polaroid. Un 640 : https://pola-store.ru/1787-10730-thickbox/polaroid-640-land-camera.jpg Les photos étaient assez nulles mais comme dit Paul Aubrin, c'était le prix à payer pour avoir les photos tout de suite. Une autre pour bien montrer que je ne mens pas : https://www.cjoint.com/doc/25_02/OBBrm7usR8a_IMG-20240912-0020.jpg Et un 645 CL : https://ipolaroid.com.ua/sites/default/files/5950277989_2cb667b11f_b.jpg Celui-ci comporte un astucieux système de réglage pour le portrait : quand on pousse le curseur de distance vers l'est : 2-4 ft ; 0,60-1,2 m, ça déplace une vitre supposée légèrement convergente devant l'objectif et un petit plastique transparent avec un ovale devant le viseur. En cadrant le visage, on a l'assurance (toute relative) que le portrait sera net, bien cadré et bien exposé. Je n'ai jamais utilisé ce bricolage. Mais là, avec ce 645, brusquement je m'étonne, car en réexaminant toutes mes photos je remarque que sur certains sujets, la qualité est nettement meilleure. Un exemple : https://www.cjoint.com/doc/25_02/OBBrkVWRjba_IMG-20231210-0002-0050.jpg Se pourrait-il que par vision à distance, l'intelligence artificielle de l'appareil rassemble ses forces et crée une bonne photo ? Je ne suis pas loin de le croire, la preuve est là.