Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!.POSTED.astlambert-652-1-123-249.w90-62.abo.wanadoo.fr!not-for-mail
From: "M.V." <mv@gmail.com.invalid>
Newsgroups: fr.usenet.forums.evolution
Subject: Re: Suppression de fr.lettres.langue.chinoise
Date: Fri, 21 Feb 2025 18:51:37 -0000 (UTC)
Organization: M.V. & Co
Archive: no
Message-ID: <vpahvp$dhd$1@rasp.pasdenom.info>
References: <vngacs$k8j$1@rasp.pasdenom.info> <vp2ee3$12de$1@cabale.usenet-fr.net>
 <67b4c717$0$28483$426a74cc@news.free.fr> <vp3bm0$1jj3$1@cabale.usenet-fr.net>
 <vp4ik5$p1h$1@rasp.pasdenom.info> <vp4ueg$2i5n$1@cabale.usenet-fr.net>
 <vp51sk$maa$1@rasp.pasdenom.info> <vp7df3$uus$1@cabale.usenet-fr.net>
 <vp7iki$fkg$1@rasp.pasdenom.info> <vp7jso$ks3$1@rasp.pasdenom.info>
 <vp7p7b$v3e$1@rasp.pasdenom.info> <vp7t31$9j3$1@rasp.pasdenom.info>
 <vp9prs$ong$1@rasp.pasdenom.info> <vp9uit$3oi$1@rasp.pasdenom.info>
 <vpacf2$tlb$1@rasp.pasdenom.info>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 21 Feb 2025 18:51:37 -0000 (UTC)
Injection-Info: rasp.pasdenom.info; posting-account="michel.vauquois@usenet"; posting-host="astlambert-652-1-123-249.w90-62.abo.wanadoo.fr:90.62.40.249";
	logging-data="13869"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info"
User-Agent: MacCafe/3.03.1 ("blue mountain") (macOS 10.14.6 (18G9323) - MacBookAir7,2)
Cancel-Lock: sha1:IaZtGH/3SkpK6fZhDCmaS8lfZtc= sha256:Em1ng7bFyRqVgoCl82Zs+VEFCTFXXz6O31VjoSq/088=
	sha1:YWFv355ZP/AOpFJogu/STRVs9O4= sha256:cgJYj1y07cLacmBeSpe1xJMXC464CKSYvQgOUnJl10w=
	sha1:aQ3y0GUlxj3xJSLj+Sy/Mx/aa5c= sha256:ii3fGveo6abbrA/pVwXQwVI3pl2FMU/UYq/4yZqDHDI=
In-Reply-To: <vpacf2$tlb$1@rasp.pasdenom.info>
X-URL-Perso: http://michelvauquois.fr
Mail-Copies-To: nobody
X-No-Archive: yes
X-Face: 0f|`H5*Our0P$s'uj0)fS=&`R#U+JYpl<W.~uGMH[S}%Yo{$(f$0`!02mu$5b`f7Hp6:EiW
 c`zw`Y^GQAA=_IIV`NIXW4&YpH]>e<6GW!O'TO4sB4,Q9"tHNQo]\7p\,,nCZ_saH4~Ie
 'gYktutVOXK})aU*/@meZ_y=ixi8qwcJ,ssAk~G4Rr?qr60d_euHkHHJ_;EHES_(IExNo
 h6
Bytes: 5391
Lines: 79

Good evening,

In message <vpacf2$tlb$1@rasp.pasdenom.info>, on Friday, 21 February
2025 at 18:17, Eric M wrote:

> il est possible que les annulations d'OM
> se soient propagées au-delà de ce que pense LLP.

Il est possible que… il est aussi possible que les 3 serveurs que j'ai
cités aient été les seuls à honorer les cancels d'antiflood ! ;-)

> citez-moi plus de trois serveurs qui refusent les
> cancels, vous verrez que ce n'est pas si fréquent.

Il ne s'agit pas de cancels en général mais des cancels d'antiflood et,
concernant ces derniers, i2pn2.org, news.eternal-september.org,
news.solani.org, news.usenet.ovh, nttp.csiph.com sont 5 serveurs qui
n'ont jamais honoré lesdits cancels (je ne suis pas en mesure de
vérifier ailleurs). 
Sur les 8 serveurs que je peux consulter, 5 étaient donc réfractaires
aux cancels d'antiflood.

>> C'est ça ta réponse : « peut-être que… » mais donc aucune 
>> certitude
> 
> Quand je ne sais pas, je préfère mettre un conditionnel

Je ne voyais aucun conditionnel dans ta réponse à Olivier ici : 
=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
> Des annulations qui ne sont prises en compte que sur trois serveurs ?

Propagande de LLP.
=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
in <news:vp7iki$fkg$1@rasp.pasdenom.info>

>> * Mais a-t-il vraiment dit ça d'ailleurs ?
> 
> Je ne vois pas à quoi se rapporte cette astérique.

À celui qui précédait bien sûr :
=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
C'est ça ta réponse : « peut-être que… » mais donc aucune certitude si
oui ou non llp racontait des cracks en disant que les annulations
d'antiflood ne touchaient que 3 serveurs*, ce que, pourtant, tu as
affirmé.
=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
Tu le vois ?

>> si oui ou non llp racontait des cracks en disant que les 
>> annulations d'antiflood ne touchaient que 3 serveurs*,
> 
> C'est évident, d'abord il ne raconte pratiquement que des idioties, 
> et ensuite comme je viens de le démontrer c'est impossible à 
> vérifier, dans un sens ou dans l'autre.

Non, ce n'est pas évident. Je n'ai, tu devrais le savoir, aucune
sympathie pour llp/Jean-Paul et autres alias, mais ce n'est pas pour
autant que je dois te croire sur parole, parole que tu es de plus en
plus en train de nuancer : "il est possible que… ", "je préfère mettre
un conditionnel", "c'est impossible à vérifier dans un sens comme dans
l'autre"…

>> Ce que signifie cette phrase « C'est pas parce qu'on se pavane 
>> sur nanau qu'on fait la loi hein. »
> 
> Ce n'est pas parce que quelqu'un dit quelque chose avec un ton 
> péremptoire sur un forum sérieux qu'il faut obligatoirement le 
> croire,

Ça s'applique à tout le monde… même à toi… raison pour laquelle je t'ai
demandé de justifier ton propos, ce que tu n'as toujours pas fait car 
"c'est impossible à vérifier!" et cet "aveu" me convient.

Bonne soirée.

-- 
Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr>
<https://www.facebook.com/michel.vauquois.3>
Et puis nos coutumes divergent, et divergent c'est énorme. (Pierre Desproges)