Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!.POSTED.astlambert-652-1-123-249.w90-62.abo.wanadoo.fr!not-for-mail
From: "M.V." <mv@gmail.com.invalid>
Newsgroups: fr.usenet.forums.evolution
Subject: Re: Suppression de fr.lettres.langue.chinoise
Date: Fri, 21 Feb 2025 19:24:59 -0000 (UTC)
Organization: M.V. & Co
Archive: no
Message-ID: <vpajub$h8d$1@rasp.pasdenom.info>
References: <vngacs$k8j$1@rasp.pasdenom.info> <vp3bm0$1jj3$1@cabale.usenet-fr.net>
 <vp4ik5$p1h$1@rasp.pasdenom.info> <vp4ueg$2i5n$1@cabale.usenet-fr.net>
 <vp51sk$maa$1@rasp.pasdenom.info> <vp7df3$uus$1@cabale.usenet-fr.net>
 <vp7iki$fkg$1@rasp.pasdenom.info> <vp7jso$ks3$1@rasp.pasdenom.info>
 <vp7p7b$v3e$1@rasp.pasdenom.info> <vp7t31$9j3$1@rasp.pasdenom.info>
 <vp9prs$ong$1@rasp.pasdenom.info> <vp9uit$3oi$1@rasp.pasdenom.info>
 <vpacf2$tlb$1@rasp.pasdenom.info> <vpahvp$dhd$1@rasp.pasdenom.info>
 <vpaijt$dor$1@rasp.pasdenom.info>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 21 Feb 2025 19:24:59 -0000 (UTC)
Injection-Info: rasp.pasdenom.info; posting-account="michel.vauquois@usenet"; posting-host="astlambert-652-1-123-249.w90-62.abo.wanadoo.fr:90.62.40.249";
	logging-data="17677"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info"
User-Agent: MacCafe/3.03.1 ("blue mountain") (macOS 10.14.6 (18G9323) - MacBookAir7,2)
Cancel-Lock: sha1:thkVEBHFzU6cbBQ3RgBYomzXGAU= sha256:oJYdkUcHfjCRQIP7hKKm0OqNMHiKBDiVOp9sUorJ3pI=
	sha1:gF+GGuLi9r6jkPDhw8AcRdN8CEY= sha256:aJ6CnU4eSkZcadY4DoZlECwTHDOshEnTzsa5vTKiVNE=
	sha1:Oup7+bd9ZuflwfMXgfxvLIIfQ2s= sha256:Aqa/vqfa1YsCs7Ef3zi6BKx3tVYPGMIAqK/UtgVJc2I=
X-URL-Perso: http://michelvauquois.fr
X-No-Archive: yes
X-Face: 0f|`H5*Our0P$s'uj0)fS=&`R#U+JYpl<W.~uGMH[S}%Yo{$(f$0`!02mu$5b`f7Hp6:EiW
 c`zw`Y^GQAA=_IIV`NIXW4&YpH]>e<6GW!O'TO4sB4,Q9"tHNQo]\7p\,,nCZ_saH4~Ie
 'gYktutVOXK})aU*/@meZ_y=ixi8qwcJ,ssAk~G4Rr?qr60d_euHkHHJ_;EHES_(IExNo
 h6
Mail-Copies-To: nobody
In-Reply-To: <vpaijt$dor$1@rasp.pasdenom.info>
Bytes: 4789
Lines: 68

Good evening,

In message <vpaijt$dor$1@rasp.pasdenom.info>, on Friday, 21 February
2025 at 20:02, Eric M wrote:

>> Il est possible que… il est aussi possible que les 3 serveurs 
>> que j'ai cités aient été les seuls à honorer les cancels 
>> d'antiflood ! ;-)
> 
> Oui, c'est possible, mais c'est improbable :)

Pffftttt… Sérieux : c'est un argument, ça ? On dirait que c'est le
Nantais qui me répond. ;-)

>> Sur les 8 serveurs que je peux consulter, 5 étaient donc 
>> réfractaires aux cancels d'antiflood.
>
> Ok, mais ce n'est que sur 8 serveurs.

Absolument et je comptais sur toi pour me lister 18 serveurs et un tiers
- si possible - qui honoraient les annulations d'antiflood.
Mais ma « question est donc littéralement impossible », reconnais-tu.

> Ben si, c'est bien de la propagande, rappelons que c'est une base 
> du trumpisme de balancer de fausses informations jusqu'à ce 
> qu'elle soient acceptées.

Tu ne m'as toujours pas convaincu que :
- llp ait jamais dit que les annulations d'antiflood étaient suivies
d'effet sur 3 serveurs et pas plus
- que les annulations d'antiflood étaient suivies d'effet sur des
serveurs autres que ceux que j'ai cités

> Il l'a vraiment dit, et répété, et tellement répété que maintenant 
> vous le croyez, encore une fois base de la propagande.

Peux-tu arrêter ton blablabla et donner des M-ID justifiant tes propos
et des noms de serveurs autres que les 3 que j'ai cités qui honoraient
les annulations d'antiflood ?

>  et tellement répété que maintenant vous le croyez, encore une fois
> base de la propagande.

D'où tiens-tu que je croie quoi que ce soit venant de llp ? Je ne sais
même pas ce qu'il a dit en vérité ! Est-ce parce que je te demande
simplement de justifier tes propos que tu penses que je suis de son côté
? 
Dès que tu me donnes une liste de serveurs autres que les 3 que j'ai
mentionnés qui honoraient les annulations d'antiflood, et je cesse cette
discussion mais tant que tu brasseras du vent et des anathèmes, tu ne me
convaincras de rien.

> Je fournis des éléments, après chacun en fait ce qu'il veut.

Dans cette discussion, tu ne fournis que du blablabla : rien de
vérifiable jusqu'à présent

>> et cet "aveu" me convient.
> 
> Ce n'est pas un aveu.

Façon de parler… d'où les guillemets que j'ai placés autour du
substantif : mais tu ne les as sans doute pas vus comme tu n'avais pas
vu l'astérisque dans une de mes réponses précédentes.
-- 
Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr>
<https://www.facebook.com/michel.vauquois.3>
Sans l'ennemi la guerre est ridicule. (Pierre Desproges)