Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!.POSTED.2a01:e0a:941:45c0:8995:50a9:8ce8:7ec7!not-for-mail
From: Eric M <conanospamic@gmail.com>
Newsgroups: fr.usenet.forums.evolution
Subject: Re: Suppression de fr.lettres.langue.chinoise
Date: Sat, 22 Feb 2025 15:19:47 -0000 (UTC)
Organization: -
Message-ID: <vpcpuf$81a$1@rasp.pasdenom.info>
References: <vngacs$k8j$1@rasp.pasdenom.info>   <vp7df3$uus$1@cabale.usenet-fr.net> <vp7iki$fkg$1@rasp.pasdenom.info> <vp7jso$ks3$1@rasp.pasdenom.info> <vp7p7b$v3e$1@rasp.pasdenom.info> <vp7t31$9j3$1@rasp.pasdenom.info> <vp9prs$ong$1@rasp.pasdenom.info> <vp9uit$3oi$1@rasp.pasdenom.info> <vpacf2$tlb$1@rasp.pasdenom.info> <vpahvp$dhd$1@rasp.pasdenom.info> <vpaijt$dor$1@rasp.pasdenom.info> <vpajub$h8d$1@rasp.pasdenom.info> <vpci9v$muc$1@rasp.pasdenom.info> <vpcksa$ttf$1@rasp.pasdenom.info>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 22 Feb 2025 15:19:47 -0000 (UTC)
Injection-Info: rasp.pasdenom.info; posting-account="conanospamic@usenet"; posting-host="2a01:e0a:941:45c0:8995:50a9:8ce8:7ec7";
	logging-data="8234"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info"
Cancel-Lock: sha1:qmUAcxDuehNjW1jF3dQbELweMVw=
	sha1:62bbyj5gax8BafR0jFdTThfKftA= sha256:/efcKV6aQTAw8LhAZWbz6dlyGiCxsgnS45TwHqwhFLM=
	sha1:ptNbYZKIYyeiXz2kjBm34KdJKD4= sha256:cBiEODI8ELjfiUYRULJjH2pb2ZiqgdRg5vtUlNuaXdQ=
Bytes: 4672
Lines: 88

M.V. a écrit le Sat, 22 Feb 2025 14:53:14 dans 
fr.usenet.forums.evolution :

>> Pour autant relire tout ce que j'ai dit auparavant, il y a 
>> plus de 3 serveurs dans le monde qui acceptent les cancels, 
>> c'est une certitude, après tous ne diffusent pas fr.*

> Une fois de plus il ne s'agit pas de cancels en général mais 
> des cancels d'antiflood.

Je ne pense pas que les newsmasters fassent la différence, à 
part une personne particulièrement haineuse. Déjà il faut 
connaître l'existence du Miakibot, et donc parler Français et 
fréquenter fr.*, ça ne fait pas grand monde.

> Je sais parfaitement qu'il y a plus de 3 serveurs qui 
> acceptent les cancels en général mais je n'ai pu, de mon côté, 
> identifier que 3 serveurs honorant les cancels d'antiflood (ce 
> qui ne veut pas dire que je suis convaincu que tu aies tort).

Ben le problème c'est qu'il fallait faire le test quand il 
tournait encore, parce que là...

>> J'ai déjà largement répondu.

> Absolument pas.

C'est votre avis.

> Je ne suis pas agressif : ça fait une demi-douzaine de fois 
> maintenant que je te pose la même question

Hum.

> sans avoir de vraie réponse, juste des affirmations non 
> étayées et tu es fatigant à éviter par tous les moyens de 
> répondre. Et comme tu dirais : "This is not a reply, this is 
> an escape." ;-)

Non, moi je ne réponds pas laconiquement, j'essaie de comprendre 
où vous voulez en venir, et visiblement c'est nulle part.

>>> D'où tiens-tu que je croie quoi que ce soit venant de llp ?
 
>> Ben vous dites que vous le croyez sur cette histoire de 3 
>> serveurs qui acceptent les annulations,

> Jamais de la vie : c'est toi qui interprètes mes propos.

Alors c'est un hasard si vous dites la même chose que LLP, ok.

> C'est toi qui a prétendu que les annulations d'antiflood 
> étaient honorées par plus des 3 serveurs cités et c'est donc à 
> toi que je m'adresse pour en avoir la preuve, preuve qui n'est 
> toujours pas venue.

J'ai cité d'autres serveurs susceptibles de les honorer, mais 
je ne peux pas prendre des comptes partout.

>> Ce qui m'intéresse c'est pourquoi s'acharner à vouloir lui 
>> donner raison

> Qui s'acharne à lui donner raison ? Moi ? Tu rigoles ?

Oui. Et non. Il suffit de relire le fil.

>> alors qu'en tant que fan de Trump, Musk, Hanouna et 
>> probablement Poutine il a un rapport très distendu avec la 
>> réalité.

> Et tu crois que ça ça prouve que les annulations d'antiflood 
> étaient honorées pas plus de 3 serveurs ?

Non, ça prouve qu'il dit généralement n'importe quoi, et la 
source ça compte.

>> au passage en trollant votre propre AAD

> Quel AAD ? Le 1er message de ce fil n'est pas un AAD, sinon ce 
> serait indiqué dans le sujet du fil.

C'est déjà plus un AAD que la pseudo-discussion sur fmac. 
Faut-il en déduire qu'il n'y aura pas de résultat ?

> Bon… j'arrête là cette discussion : ta mauvaise foi, sur ce 
> coup, est assez impressionnante.

Encore une fois, ceci est agressif. Testez sur des gens qui ne 
connaissent pas usenet, ils vous diront.