Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!news.quux.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: ghost-raider <ghost-raider@nowhere.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_La_2=C3=A8me_8=C3=A8me_Merveille_du_Monde_est_enfin?=
 =?UTF-8?Q?_Arriv=C3=A9e_+_le_H=C3=A9ron_du_Jour_+_la_Chouette_du_Jour_+_Les?=
 =?UTF-8?Q?_=C3=89tourneaux_du_Jour=2E?=
Date: Sun, 23 Feb 2025 15:30:49 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 109
Message-ID: <vpfben$hm87$1@dont-email.me>
References: <vp9fss$39hcd$1@dont-email.me> <vp9m6u$3a33j$1@dont-email.me>
 <vp9ujg$39gtf$1@dont-email.me> <67b88ba4$0$11437$426a74cc@news.free.fr>
 <vpaleg$3fsjh$2@dont-email.me> <vpdonr$68gg$1@dont-email.me>
 <vper6t$egs4$1@dont-email.me> <vpes3a$f0fe$2@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 23 Feb 2025 15:30:48 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="d344e0edb0ee6acc28fd9f9c45a61ae3";
	logging-data="579847"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+cM3CpP671v12QGAE2LL44uGAWSgg/Mqw="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:z/fTQBChLHm9yCbm5Y5QpZdwaSw=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <vpes3a$f0fe$2@dont-email.me>
Bytes: 5932

Le 23/02/2025 à 11:08, efji a écrit :II
> Le 23/02/2025 à 10:53, jdanield a écrit :
>> Le 23/02/2025 à 01:05, efji a écrit :
>>> Le 21/02/2025 à 20:50, ghost-raider a écrit :
>>>> Ça fait bien 10 ans qu'Efji nous affirme haut et fort que les hybrides
>>>> vont envoyer les reflex au cimetière.
>>>> Il a eu raison, sauf sur un point, un seul, mais de taille, et même
>>>> fondamental : l'autofocus des hybrides ne vaut pas celui des reflex, et
>>>> de loin.
>>>
>>> The proof is in the pudding :
>>> https://www.cjoint.com/doc/25_02/OBwx6jVhT3P_q1310836b.jpg

Les marques sont illisibles et on ne sait pas où, par qui et dans quel 
but a été prise cette photo.
Si c'est pour défendre l'autofocus des Sony, je reste sur ma faim.

>>>
>>> Rien que du Sony. Ils sont "beeeep" quand même ces pros accrédités aux JO de
>>> ne pas suivre les conseils de GR et de se contenter d'un autofocus
>>> poussif :)

Je trouve regrettable qu'Efji n'ait pas pris la peine de saluer mes 
félicitations.

Admettons que ce ne soit que des photographes utilisant des Sony, pris 
aux JO de Paris.
Ça prouve quoi en ce qui concerne la qualité de leur matériel ?

Si je photographie le parking des usines Renault, il n'y aura que des 
Renault et on ne verra rien des moteurs Puretech qui sont une catastrophe.
Même chose pour Peugeot avec ses catastrophiques moteurs AdBlue.

Sony, comme les autres, vend sa camelote up-to-date à des pigeons qui ne 
sauraient vivre sans la dernière version de leur matériel qui 
soudainement n'est plus conforme à leurs besoins.
Les deux vidéos de Thierry Houx :
https://www.youtube.com/watch?v=7TovR24w1bc
et
https://www.youtube.com/watch?v=edCkI2JmdFU
Le montrent parfaitement.

Les deux gars sont apparemment sincères et reconnaissent que le G9II 
enfonce le G9 qui pourtant était déjà extraordinaire. Ils ont de la 
peine à assumer cette contradiction.

Ce qui compte, c'est le photographe, sauf que, les constructeurs, après 
avoir défendu la mise au point par contraste sont tous passés à une 
solution mixte : détection de contraste et corrélation de phase.
Quand j'écris que : " l'autofocus des hybrides ne vaut pas celui des 
reflex, et de loin", je veux bien sûr dire (et on l'aura compris) que la 
mesure du contraste ne vaut pas la corrélation de phase.
Je parle d'expérience, Mon Olympus E10 de 2001 possédait déjà un double 
système de MAP : par contraste et par rayon infra-rouge, très efficace 
et très rapide. La mise au point par contraste seule était très lente, 
voire inefficace.

>>>
>>> https://alphasports.pro/paris-2024-summer-olympics/

6 boîtiers, 11 objectifs, deux doubleurs/tripleurs et un boîtier de 
transmission.
Vantardise ridicule d'un gars qui étale complaisamment sa collection de 
matériel.
Il vaut mieux regarder sa galerie :
https://alphasports.pro/
La plupart ne sont pas transcendantes d'ailleurs.

>>> https://alphasports.pro/paris-olympics-and-photography-1924-2024/

Photos Oldies
Ces photos-là sont meilleures, bien que plus anciennes et en noir et 
blanc et avec un matériel moins évolué, sur le plan de la MAP en 
particulier.
Mais comment ont-ils fait ?

>>>
>> sony partenaire officiel a imposé sa marque?
> 
> Ca n'a pas l'air : "Camera manufacturers Sony, Canon, and Nikon support
> the 1600 photographers covering these games with minor repairs and
> loans, which are critical to any Olympic photographer’s coverage."
> 

Sony prête du matériel contre mention. Rien d'extraordinaire.
Ce qu'on ne sait pas c'est si Sony ou les autres louent les bons 
emplacements.
Ça ne serait pas étonnant.
Je crois que c'est le cas pour le foot-ball, avec les emplacements près 
des buts.

> Mais Canon et Nikon sont aussi mirorless.
> 

Oui, mais cela s'inscrit dans un vaste mouvement destiné à pousser, 
voire obliger les photographes à changer de matériel, même quand c'est 
inutile.

Récemment, Nikon a fait des promos de vide-stock et a proposé le D7500 à 
moins de 900 €.
J'ai failli me laisser tenter mais les différences avec mon D7000 ne 
sont pas suffisamment révolutionnaires, à part l'écran basculant, pour 
que ça vaille le prix.
J'ai résisté à la tentation !

Et pas question que j'achète un Nikon hybride, même s'il saurait gérer 
mon 18-300, d'après ce que j'ai lu.
Je photographie les pigeons, mais je n'en suis pas un.