Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdn.fr!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: Re: Nemo, annulations, etcsdc
Date: Tue, 25 Feb 2025 17:59:23 +0100
Organization: There's no cabale
Lines: 83
Message-ID: <vpkstb$1knb$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <vngacs$k8j$1@rasp.pasdenom.info>
 <vp05q0$2cb2$2@cabale.usenet-fr.net> <vp1glo$m85$1@rasp.pasdenom.info>
 <67b46206$0$12914$426a74cc@news.free.fr> <vp2ee3$12de$1@cabale.usenet-fr.net>
 <67b4c717$0$28483$426a74cc@news.free.fr> <vp3bm0$1jj3$1@cabale.usenet-fr.net>
 <vp4ik5$p1h$1@rasp.pasdenom.info> <vp4ueg$2i5n$1@cabale.usenet-fr.net>
 <vp51sk$maa$1@rasp.pasdenom.info> <vp7df3$uus$1@cabale.usenet-fr.net>
 <vp7iki$fkg$1@rasp.pasdenom.info> <vpd6rm$1p7d$1@cabale.usenet-fr.net>
 <vpd8lh$4f0$1@rasp.pasdenom.info>
NNTP-Posting-Host: 2a02-8424-7701-5901-0e7d-eb5a-497c-d6a2.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1740502763 53995 2a02:8424:7701:5901:e7d:eb5a:497c:d6a2 (25 Feb 2025 16:59:23 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Feb 2025 16:59:23 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
Cancel-Lock: sha256:RBJ8ZsgqBnW/tYT/qu1JcXK8SA2O9g+qJLDzRY5h1cg=
Cancel-Key: sha256:f0rHwfZXp5iKFjTbX/I5bQXh9Dta33nWBzLi8f9oaoM=
In-Reply-To: <vpd8lh$4f0$1@rasp.pasdenom.info>
Bytes: 5282

Le 22/02/2025 20:31, Eric M m'a répondu :
> 
>> Pourquoi voudrais-je faire ma version de Nemo ? Certes j'ai 
>> détesté l'interface, mais aussi et surtout je ne vois aucun 
>> intérêt à faire un accès web à usenet alors que les 
>> nouvelleurs sont tout à fait adaptés pour ça.
> 
> Parce que personne n'a envie de se fader l'installation d'un 
> logiciel pour utiliser un service, [...]

La question était de savoir pourquoi /JE/ voudrais développer un
tel logiciel.

Personnellement, le usenet en mode texte /ME/ convient parfaitement,
et même pour le courriel je ne supporte pas les webmails. D'ailleurs
je consulte toujours mes courriels en mode texte brut, et pareil pour
l'envoi. Bien entendu c'est la même chose avec les news.

>> Et non, je ne pense pas que ce soit facile. Je salue le 
>> travail de Julien parce que même si ça ne me plait pas je me 
>> doute que ça n'a pas dû être facile à coder.
> 
> Il y a des trucs géniaux qui ont été sous exploités, comme 
> l'intégration de vidéos Youtube et Dailymotion, voir un article 
> de news avec une vidéo qui se joue c'est assez étonnant quand 
> même si on considère d'où on part.

C'est sans doute étonnant, mais complètement inutile pour le vieux
con que je suis et qui préfère le texte seul.

>>> Voilà, encore une fois tu laisses la responsabilité aux 
>>> autres, ben voyons ce que tu fais :)
> 
>> *Encore une fois* je laisse la responsabilité aux autres ? 
>> Ai-je besoin de te rappeler que pendant plus de trois ans j'ai 
>> été le seul à faire tourner un robot qui annulait les spams 
>> sur les rares serveurs français ne prenant pas en compte les 
>> NoCeM, ainsi que sur quelques autres les prenant en compte ?
> 
> Et je t'en remercie crois-moi, seulement maintenant tu as quitté 
> le navire et la hiérarchie n'est plus protégée contre rien,

De même que moi j'ai attendu la fin du robot de Xavier Roche pour
me décider à développer le mien, il y a peut-être quelqu'un qui
va se décider à développer un nouveau robot maintenant que j'ai
arrêté le mien.

Sauf si plus personne n'en ressent autant la nécessité que toi, ou
que ceux qui le trouveraient nécessaire sont comme toi et pensent
ne pas en avoir les compétences.

> par exemple là tu ne le vois pas (et moi non plus pour la plus 
> grande partie heureusement), mais il y a une bande de nazis qui 
> essaye de me démolir parce que j'ai demandé qu'un newsmaster 
> supprime un compte d'où sortent des abus manifestes (et pas en 
> petites quantités).

Il ne reste qu'à espérer, comme pour moi avec mon robot qui combattait
leur idée de la liberté absolue, qu'ils n'en viendront pas jusqu'à nous
démolir physiquement. Personnellement je ne les pense pas capables de
telles extrémités.

> [...] la progammation 
> c'est non, du moins pas dans un délai raisonnable :)
> 
> [...] Et aussi tu refuses de m'envoyer ton script

La première de ces deux phrases pourrait être une raison suffisante
pour expliquer la seconde, surtout si je continue de respecter la FAQ
où il était dit que personne ne devrait posséder un robot d'annulation
s'il n'est pas capable d'en programmer un lui-même.

Cela étant dit, vu la politique actuelle des noumestres vis à vis des
annulations, je me demande s'il y aurait un réel danger à ce que je te
donne ce programme en 2025. Après tout, Marc Schaefer puis Ivo Gandolfo
ont dû modifier spécifiquement leur configuration pour accepter les
annulations provenant de mon adresse IP et sur un compte spécifique.

Je suis curieux d'avoir l'avis des autres lecteurs de fuad sur ce point :
est-ce que je peux donner le code de mon robot à Éric M ?

-- 
Olivier Miakinen