Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!pasdenom.info!.POSTED.88-165-5-23.subs.proxad.net!not-for-mail
From: Eric M <conanospamic@gmail.com>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: Re: Nemo, annulations, etcsdc
Date: Tue, 25 Feb 2025 18:04:01 -0000 (UTC)
Organization: -
Message-ID: <vpl0md$s55$1@rasp.pasdenom.info>
References: <vngacs$k8j$1@rasp.pasdenom.info>   <67b46206$0$12914$426a74cc@news.free.fr> <vp2ee3$12de$1@cabale.usenet-fr.net> <67b4c717$0$28483$426a74cc@news.free.fr> <vp3bm0$1jj3$1@cabale.usenet-fr.net> <vp4ik5$p1h$1@rasp.pasdenom.info> <vp4ueg$2i5n$1@cabale.usenet-fr.net> <vp51sk$maa$1@rasp.pasdenom.info> <vp7df3$uus$1@cabale.usenet-fr.net> <vp7iki$fkg$1@rasp.pasdenom.info> <vpd6rm$1p7d$1@cabale.usenet-fr.net> <vpd8lh$4f0$1@rasp.pasdenom.info> <vpkstb$1knb$1@cabale.usenet-fr.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 25 Feb 2025 18:04:01 -0000 (UTC)
Injection-Info: rasp.pasdenom.info; posting-account="conanospamic@usenet"; posting-host="88-165-5-23.subs.proxad.net:88.165.5.23";
	logging-data="28837"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info"
Cancel-Lock: sha1:sBySAO5OoZfQgyWkWHIqD4auKlQ=
	sha1:GM8xDJh3AMe5YkE2wX98MR8cDU0= sha256:40xzOMzm1msVjIJc7Nn6l2OL5OCas+lkYqXOy8ArcdA=
	sha1:oOJ1jgHYdhbvXF4JrKSI327l6kM= sha256:tzVr41NgRtVVR4fEPPWB05Iyw5xGvG7OoaS13MCViEI=

Olivier Miakinen a écrit le Tue, 25 Feb 2025 17:59:23 dans 
fr.usenet.abus.d :

> La question était de savoir pourquoi /JE/ voudrais développer un
> tel logiciel.

Ah. Ben ça ça te regarde, mais tu n'avais pas l'air d'aimer Nemo, 
en même temps...

> Personnellement, le usenet en mode texte /ME/ convient 
> parfaitement, et même pour le courriel je ne supporte pas les 
> webmails. D'ailleurs je consulte toujours mes courriels en 
> mode texte brut, et pareil pour l'envoi. Bien entendu c'est la 
> même chose avec les news.

Un peu pareil mais il faut quand même que les gens, les autres 
gens, ceux qui aiment la couleur, soient quand même bien 
accueillis :)

[SNIP du coup, revenons en charte.]

> De même que moi j'ai attendu la fin du robot de Xavier Roche 
> pour me décider à développer le mien, il y a peut-être 
> quelqu'un qui va se décider à développer un nouveau robot 
> maintenant que j'ai arrêté le mien.

Attendre que quelqu'un d'autre fasse quelque chose sur usenet a 
toujours été un peu vain.

> Sauf si plus personne n'en ressent autant la nécessité que 
> toi, ou que ceux qui le trouveraient nécessaire sont comme toi 
> et pensent ne pas en avoir les compétences.

Pour être totalement concret, j'avais les compétences mais je ne 
les ai plus, grâce à des gens qui l'ont interdit, ces gens étant 
des libertariens trumpistes on peut s'interroger sur le bien 
fondé de leurs décisions.

> Il ne reste qu'à espérer, comme pour moi avec mon robot qui 
> combattait leur idée de la liberté absolue, qu'ils n'en 
> viendront pas jusqu'à nous démolir physiquement. 
> Personnellement je ne les pense pas capables de telles 
> extrémités.

On a toujours tort de se croire à l'abri avec des gens pareils, 
bon pas forcément ceux-là qui sont plus des retraités, des nazis 
en pantoufles quoi, mais ils ont peut-être des connexions.

>> [...] la progammation 
>> c'est non, du moins pas dans un délai raisonnable :)
>> 
>> [...] Et aussi tu refuses de m'envoyer ton script

> La première de ces deux phrases pourrait être une raison 
> suffisante pour expliquer la seconde, surtout si je continue 
> de respecter la FAQ où il était dit que personne ne devrait 
> posséder un robot d'annulation s'il n'est pas capable d'en 
> programmer un lui-même.

Oui, mais à ce moment-là ça vaut pour tout, personne ne devrait 
poster sur usenet s'il n'a pas son propre serveur dont il a 
écrit lui-même le programme, ça peut aller très loin.

> Cela étant dit, vu la politique actuelle des noumestres vis à 
> vis des annulations,

Aucune preuve n'a été apportée que la majorité les refusent.

> je me demande s'il y aurait un réel danger à ce que je te 
> donne ce programme en 2025. Après tout, Marc Schaefer puis Ivo 
> Gandolfo ont dû modifier spécifiquement leur configuration 
> pour accepter les annulations provenant de mon adresse IP et 
> sur un compte spécifique.

Mais ils l'ont fait, avant d'être ciblés par les haineux.

> Je suis curieux d'avoir l'avis des autres lecteurs de fuad sur 
> ce point : est-ce que je peux donner le code de mon robot à 
> Éric M ?

C'est très curieux comme demande sachant qui peuple désormais ce 
forum (et sachant que tu dois en plonker une bonne moitié). En 
plus c'est typiquement un truc que toi seul peut décider. Et en 
plus je sais annuler des messages, en fait, je n'ai pas oublié, 
je peux même te les écrire en telnet un par un (mais c'est plus 
long). Un robot ça doit tourner tout le temps et pas sûr que 
j'en ai envie.

-- 
Trouvez un serveur de news pour fr.* avec la FAQ de DV :
<http://usenet-fr.yakakwatik.org/>