Path: ...!news.misty.com!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!news.quux.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: more than full frame
Date: Wed, 26 Feb 2025 16:05:55 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 17
Message-ID: <vpnakj$2k06d$2@dont-email.me>
References: <vpi8nf$18htl$1@dont-email.me> <vpi9fh$18l1a$1@dont-email.me>
 <vpj88t$v2b$1@rasp.pasdenom.info> <vpk0i8$1rulv$1@dont-email.me>
 <vpk99h$9du$1@rasp.pasdenom.info> <vpka74$1tpu0$1@dont-email.me>
 <vpkcpq$iuc$1@rasp.pasdenom.info> <vpkdh4$1tpu0$2@dont-email.me>
 <slrnvrrftr.sma.lhh+news-no_spam@hercule.home.arpa>
 <vpkmlq$21jen$2@dont-email.me> <vpkpud$21ksl$1@dont-email.me>
 <vplcjo$tbf$1@rasp.pasdenom.info> <vplf8d$26uqb$2@dont-email.me>
 <vpmsu7$3ls$1@rasp.pasdenom.info> <vpmuo3$2hree$1@dont-email.me>
 <vpn9pj$226$1@rasp.pasdenom.info>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 26 Feb 2025 16:05:55 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="5fb8317f1d0a0a66f1a8e5712a1cbf7a";
	logging-data="2752717"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18B65L5hrMkteO/8myXwqbN"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:BoTrCQcJXnpxWboewxXDezV+g70=
Content-Language: fr, en-US
In-Reply-To: <vpn9pj$226$1@rasp.pasdenom.info>
Bytes: 2077

Le 26/02/2025 à 15:51, Benoît L. a écrit :
> efji <efji@efi.efji> wrote:
>>
>> Tu me balances un telescope et je te dis que son "grand capteur" n'est
>> en fait qu'une mosaïque de capteurs 36x36. Donc je répète : à ma
>> connaissance il n'existe pas de capteurs plus grands que celui de
>> l'Hasselblad ou du Fuji GFX qui était le sujet initial de la discussion
>>> 44x33mm. C'est ce qu'on appelle de nos jours "moyen format".
> 
> Et un 77,4 x 75,54 mm ?
> 

où ?
J'achète :)

-- 
F.J.