Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!news.quux.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Trimble <psgcdpd@srfc.fr>
Newsgroups: fr.soc.politique
Subject: Re: Orban
Date: Wed, 26 Feb 2025 21:22:47 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 208
Message-ID: <vpnt6o$2nfdl$1@dont-email.me>
References: <vphqnm$13el5$1@dont-email.me> <vplnd2$28b94$1@dont-email.me> <vpn4pl$2j0e1$1@dont-email.me> <vpn9q7$2jsns$1@dont-email.me> <vpnpq7$2mrd2$1@dont-email.me>
Reply-To: trimble@free.fr
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 26 Feb 2025 21:22:49 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="1c3448e0ff814eea8aea87a63df17cc1";
	logging-data="2866613"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/r7LoiYQemlwDJIMQncEw4"
Cancel-Lock: sha1:wRQwD8gG5IFaFGSjDXKSN00QxUA=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 7849

P Cormoran a formulé ce mercredi :
> Trimble a exposé le 26/02/2025 :
>
> (..........)
>
>>> Depuis son retour au pouvoir en 2010, le Premier ministre 
>>> hongrois Viktor Orbán a entrepris une série de mesures 
>>> visant à restreindre la liberté de la presse et à réduire 
>>> le pluralisme médiatique dans le pays.
>>
>> Grand dieu, chose qu'on ne ferait pas en France.
>
> Ah oui, en France, on préfère juste financer des chaînes en 
> particulier, faire des pressions discrètes sur les 
> journalistes, et encadrer sévèrement les contenus. Mais bon, 
> c’est juste pour protéger la démocratie, évidemment.

C'est rigolo, quand vous faites de l'ironie, vous décrivez la 
réalité.


>>> Bien qu'il n'ait pas ordonné la fermeture directe de 
>>> chaînes
>>> de télévision,
>>
>> Contrairement à la France
>
> Effectivement, en France, on préfère ne pas fermer 
> directement les chaînes, on préfère les acheter ou les 
> influencer par des subventions et des lois... C’est beaucoup 
> plus subtil, non ?

C'est rigolo, quand vous faites de l'ironie, vous décrivez la 
réalité.


>>> son gouvernement a mis en place des lois et des 
>>> régulations
>>> qui ont accru le contrôle sur les médias.
>>
>> Mince, ils ont un ARCOM eux aussi ?
>
>  Ah, non, l'ARCOM c'est très différent, c'est juste une 
> autorité indépendante

Mouarf.


> chargée de garantir la diversité des médias

Re-mouarf.


> et l'équilibre de l'information.

Re-re-mouarf.
Ah, en fait, là aussi vous étiez ironique ?


> En Hongrie, le comité de surveillance, lui, est là pour aider
> à "harmoniser" l'information... Une différence de taille !

Je ne vois pas trop laquelle.


>>> Par exemple, en 2011, une loi sur les médias a instauré un
>>> comité de surveillance composé de proches du gouvernement,
>>> contrôle sur les contenus diffusés
>>> https://www.eurotopics.net/fr/149430/hongrie-la-sape-de-la-liberte-de-la-presse
>>
>> Oui, comme l'Arcom en France.
>
> Ah, bien sûr, parce qu’une régulation indépendante d’un 
> secteur aussi influent est exactement la même chose que 
> confier les médias à des proches du pouvoir. L’ARCOM en 
> France veille sur la liberté d’expression,

C'est rigolo, cette fois, vous faites de l'ironie et vous 
décrivez quelque chose qui n'existe pas.


> tandis qu’en Hongrie, on l’adapte à la "vision" du
> gouvernement. Mais bon, la nuance, c’est un détail.

C'est peut-être plus subtil.



>>> En outre, des pressions économiques et politiques ont 
>>> conduit à des changements significatifs dans le paysage 
>>> médiatique hongrois.
>>
>> Oui, comme en France quand on soutient des médias qui ne 
>> sont plus lus par personne mais pas ceux qui ont une 
>> opinion qui dérange...
>
> Ah, c'est sûr, un média soutenu par l'État et largement 
> critiqué pour sa partialité,

critiqué par qui ? Par les Européistes pro-immigration ?


> c'est exactement le même concept 
> que de voir un gouvernement acheter ou fermer des journaux 
> critiques. Vous avez raison, tout ça, c’est de la même veine.

Ce n'est pas très différent.



>>> En 2016, le quotidien de gauche historique "Népszabadság" 
>>> a été suspendu, une décision que le parti au pouvoir, 
>>> Fidesz, a qualifiée de "raison économique", tandis que la 
>>> Commission européenne a exprimé des inquiétudes quant au 
>>> pluralisme des médias
>>> https://www.reuters.com/article/idUSL8N1CG4DT/
>>
>> Ach, la fameuse Komissionne Européenne...
>> Celle qui décide sans jamais avoir été élue ?
>
> Oui, la Commission Européenne, un organisme élu par les 
> peuples européens indirectement,

Voilà.


> mais qui ose avoir des préoccupations sur le respect des
> droits fondamentaux.

On finit par ne plus savoir quand vous ironisez ou quand vous 
n'ironisez pas. Parce que là, personne n'y croit.


> Quelle audace ! Mais bon, au moins, elle ne fait pas
> directement disparaître les voix dissidentes comme en
> Hongrie…

.... et en France.
Qui a disparu en Hongrie ?



>>> De même, en 2018, la chaîne d'informations "Hír TV", 
>>> autrefois critique envers le gouvernement, a été reprise 
>>> par un proche de Viktor Orbán, entraînant un changement 
>>> éditorial notable
>>> https://rsf.org/fr/hongrie-un-des-derniers-m%C3%A9dias-critiques-tombe-sous-la-coupe-du-clan-orban
>>
>> Oui, chose qui n'arrive nulle part ailleurs...
>
> Ah bien sûr, c’est tellement rare qu’un média change 
> d’orientation éditoriale après être repris par un proche du 
> pouvoir.

BFM ?


> Ça n’arrive vraiment qu’en Hongrie… Ou peut-être 
> aussi en Russie, en Chine, en Turquie, mais là, évidemment, 
> c’est différent, non ?

Qu'un média change de ligne éditoriale après une reprise, non, 
ça n'a rien de nouveau.



>>> Ces actions, parmi d'autres, ont conduit à une 
>>> concentration des médias sous l'influence du gouvernement, 
>>> suscitant des préoccupations quant à l'érosion de la 
>>> liberté de la presse en Hongrie.
>>
>> Merci de confirmer ce que je dis.
>> Que ne dit-on pas de la Hongrie alors qu'on fait a minima 
>> pareil en France.
>
> Ah, c’est un grand soulagement de voir qu’enfin vous 
> reconnaissez que les deux systèmes sont identiques.

Votre ironie est mal placée.

========== REMAINDER OF ARTICLE TRUNCATED ==========