Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Volkin <volkin@yahoo.caca>
Newsgroups: fr.soc.politique
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_[Guerre_Russie-Ukraine]_R=c3=a9sum=c3=a9_de_trois_ans?=
 =?UTF-8?Q?_de_guerre_d'invasion_imp=c3=a9rialiste_naziruSSe_contre_l'Ukrain?=
 =?UTF-8?Q?e_-_22/02/2025?=
Date: Wed, 26 Feb 2025 23:54:16 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 80
Message-ID: <vpo62j$2ovom$1@dont-email.me>
References: <m1ukq5FhtgjU1@mid.individual.net>
 <q7dvP.82853$ta1.66036@fx13.ams4> <vpk7mc$1tpsn$1@dont-email.me>
 <67bdadc0$0$28488$426a34cc@news.free.fr> <vpkbg3$1utct$1@dont-email.me>
 <vpkbqj$1uvtb$1@dont-email.me> <vpkd6f$1vcio$1@dont-email.me>
 <vpkkor$21e3u$1@dont-email.me> <vpksmk$22t19$1@dont-email.me>
 <vpkvig$2426t$1@dont-email.me> <vpl7k5$25ivt$1@dont-email.me>
 <vplb75$268a9$1@dont-email.me> <vpn1n3$2if22$1@dont-email.me>
 <vpnbq7$2k8as$1@dont-email.me> <vpnpsk$2mrt4$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Injection-Date: Wed, 26 Feb 2025 23:54:12 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="959734918cbacc18aefb5349d73ff093";
	logging-data="2916118"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+k7g2VZTEcMt0Hnv0AgwDT"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0
 SeaMonkey/2.49.2
Cancel-Lock: sha1:/gk74muH403i/HBBjbNHA68LHWk=
In-Reply-To: <vpnpsk$2mrt4$1@dont-email.me>

P Cormoran wrote:
>> C'=C3=A9tait une mise en sc=C3=A8ne, exactement comme au th=C3=A9atre =
de Marioupol,
>> une charge explosive install=C3=A9e =C3=A0 l'int=C3=A9rieur et actionn=
=C3=A9e pour
>> simuler une frappe a=C3=A9rienne.
>=20
> Cette th=C3=A9orie du complot a =C3=A9t=C3=A9 largement d=C3=A9mentie p=
ar des enqu=C3=AAtes=20
> ind=C3=A9pendantes et des preuves mat=C3=A9rielles. Si une explosion av=
ait =C3=A9t=C3=A9=20
> d=C3=A9clench=C3=A9e de l=E2=80=99int=C3=A9rieur, il y aurait des indic=
es sp=C3=A9cifiques : absence=20
> de crat=C3=A8re ext=C3=A9rieur, sch=C3=A9ma d=E2=80=99explosion diff=C3=
=A9rent, absence de t=C3=A9moins=20
> =C3=A9voquant un avion ou une bombe tombant du ciel.

En fait la th=C3=A9orie du complot c'est la votre, celle qui dit que
la Russie bombarde les maternit=C3=A9s. Je ne sais pas =C3=A0 quoi elle v=
ous
sert. Il y a un provebe qui dit que celui qui veut tuer son chien
l'accuse de la rage.

Sauf que la Russie, l'Occident ne l'a pas tu=C3=A9 et ne la tuera pas,
faute de moyens. Alors cette charge contre la Russie va juste lui couter
plus cher. C'est idiot. Mais faites ce que vous voulez, je m'en fiche.

> Or, les faits d=C3=A9montrent le contraire :
> - L=E2=80=99impact et les d=C3=A9bris correspondent =C3=A0 une bombe la=
rgu=C3=A9e depuis les=20
> airs, ce qui a =C3=A9t=C3=A9 confirm=C3=A9 par des analystes militaires=
=2E
> - Des t=C3=A9moins oculaires ont vu et entendu un avion de combat russe=
 juste=20
> avant l=E2=80=99explosion.

Non.

> - Des images satellites montrent clairement l=E2=80=99ampleur des d=C3=A9=
g=C3=A2ts=20
> compatibles avec une frappe a=C3=A9rienne.

N'importe quoi.

> - Aucune preuve cr=C3=A9dible n=E2=80=99a jamais =C3=A9t=C3=A9 apport=C3=
=A9e pour =C3=A9tayer l=E2=80=99hypoth=C3=A8se=20
> d=E2=80=99une explosion interne mise en sc=C3=A8ne.

Pourquoi faire ?

Cette mise en sc=C3=A8ne a =C3=A9t=C3=A9 utilis=C3=A9e, comme la fiole de=
 Colin Powell
=C3=A0 une =C3=A9poque. Il n'y a rien =C3=A0 prouver, c'est du pass=C3=A9=
=2E A l'=C3=A9poque
les Occidentaux ont menti et ce mensonge concernant l'Iraq leur a cout=C3=
=A9
10 trillions de dollars.

Si les Occidentaux trouvent que les mesonges concernant la Russie
leur servent =C3=A0 quelque chose ... OK. Ca va =C3=A9galement leur coute=
r
quelques trillions de dollars et c'est pas plus mal.

Comme disait Napol=C3=A9on il ne faut jamais empecher l'ennemi faire
des erreurs.

> Par ailleurs, si cette attaque =C3=A9tait une mise en sc=C3=A8ne, pourq=
uoi la=20
> Russie a-t-elle d=E2=80=99abord ni=C3=A9 l=E2=80=99attaque, puis tent=C3=
=A9 de la justifier en=20
> affirmant que l=E2=80=99h=C3=B4pital servait de base militaire ? Pourqu=
oi changer de=20
> version si l=E2=80=99=C3=A9v=C3=A9nement =C3=A9tait fictif ?

Personne n'a jamais chang=C3=A9 de version. Il n'y avait aucune attaque,
l'hopital =C3=A9tait ferm=C3=A9. Base militaire, non, juste que les t=C3=A9=
moins
y ont vu des militaires ukrainiens. Apr=C3=A8s l'explosion il'est devenu
clair pourquoi ils y =C3=A9taient et ce qu'ils y faisaient.