Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!news.quux.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Volkin <volkin@yahoo.caca>
Newsgroups: fr.soc.politique,fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Charbon_ou_nucl=c3=a9aire=3f?=
Date: Fri, 7 Mar 2025 17:45:08 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 42
Message-ID: <vqf7qf$3kl33$1@dont-email.me>
References: <67c97396$0$11431$426a74cc@news.free.fr>
 <nUiyP.74041$cgs7.49536@fx14.ams4> <vqcg5d$31lav$1@dont-email.me>
 <67c9d070$0$12914$426a74cc@news.free.fr>
 <67c9d1d1$0$29726$426a74cc@news.free.fr> <vIwyP.1214$X61.867@fx07.ams4>
 <vqek0j$3ggpo$1@dont-email.me> <vqet79$3ifm6$1@dont-email.me>
 <MrEyP.2496$Xb1.1108@fx05.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Injection-Date: Fri, 07 Mar 2025 17:45:03 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="5c867574b77ff22925ebea6a9fd9e537";
	logging-data="3822691"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/8ce14vJlX9wsSVMJa2k/1"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0
 SeaMonkey/2.49.2
Cancel-Lock: sha1:jDUt5FsDsa6zgbH+91xY/b15iCM=
In-Reply-To: <MrEyP.2496$Xb1.1108@fx05.ams4>
Bytes: 2850

Paul Aubrin wrote:
> Le 07/03/2025 =C3=A0 14:44, Volkin a =C3=A9crit=C2=A0:
>>> c'est quoi un "vrai" polluant ? il y a des faux polluants ?
>>>
>>
>> Bien s=C3=BBr. Comme il y a des vrais dangers et faux dangers
>> ou vrais probl=C3=A8mes et faux probl=C3=A8mes.
>=20
> Tout =C3=A0 fait. Exemple, la photosynth=C3=A8se produit de l'oxyg=C3=A8=
ne qui est un=20
> oxydant assez agressif, mais d'un autre c=C3=B4t=C3=A9 la plupart des =C3=
=AAtres=20
> vivants le tol=C3=A8rent assez bien, m=C3=AAme =C3=A0 des concentration=
s assez =C3=A9lev=C3=A9es.=20
> Ce sous-produit du m=C3=A9tabolisme des plantes pourrait =C3=AAtre cons=
id=C3=A9r=C3=A9 au=20
> pied la lettre comme un polluant, mais dans la pratique ce n'est pas le=
=20
> cas.

C'est la raison d'=C3=AAtre de l'=C3=A9cologie science, d'=C3=A9tudier en=

s'emerveillant comment les d=C3=A9chets des uns deviennent des ressources=

inesp=C3=A9r=C3=A9es pour les autres.

L'=C3=A9cologisme militant, la branche arm=C3=A9e d'ath=C3=A9isme politiq=
ue
est une aberration de la nature.

Il n'y a pas de "pollution", =C3=A7a n'existe pas ... car =C3=A7a ne peut=
 pas
exister, car telle est la volont=C3=A9 de Dieu.

Ne pas "polluer" c'est condamner les autres =C3=A0 la mort, condamner
le m=C3=A9canisme de l'adaptation, de l'=C3=A9volution, du d=C3=A9veloppe=
ment
de la biodiversit=C3=A9.

Il faut =C3=AAtre fou pour vouloir =C3=A7a.