Deutsch   English   Français   Italiano  
<vqhlu5$6gu8$1@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Quelques_photos_cet_apr=C3=A8s-midi?=
Date: Sat, 8 Mar 2025 15:58:13 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 31
Message-ID: <vqhlu5$6gu8$1@dont-email.me>
References: <vqferd$3lor3$2@dont-email.me>
 <67cbc331$0$16825$426a74cc@news.free.fr> <5GQyP.2528$Xb1.536@fx05.ams4>
 <67cc1893$0$16850$426a74cc@news.free.fr> <MfWyP.57917$j51.19575@fx04.ams4>
 <vqhc0e$4nla$1@dont-email.me> <EQWyP.62940$i41.11146@fx06.ams4>
 <vqhh5p$5nu9$1@dont-email.me> <nQXyP.97763$C8m7.30431@fx11.ams4>
 <vqhie9$5je4$2@dont-email.me> <BMYyP.71507$i41.50158@fx06.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 08 Mar 2025 15:58:15 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f98c7da40c258aad7ed1826009313ad6";
	logging-data="213960"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18TZRobXLswzI3UPHC89/1Z"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:PrmjKxfNshmEz05OhPe2ngaO0Wg=
Content-Language: fr, en-US
In-Reply-To: <BMYyP.71507$i41.50158@fx06.ams4>
Bytes: 2689

Le 08/03/2025 à 15:47, Paul Aubrin a écrit :
> Le 08/03/2025 à 14:58, efji a écrit :
>> Le 08/03/2025 à 14:43, Paul Aubrin a écrit :
>>> Le 08/03/2025 à 14:36, Alf92 a écrit :
>>>>> Wikipedia n'est pas fiable sur bon nombre de sujets, par exemple 
>>>>> celui-ci.
>>>> c'est largement plus fiable que toi
>>>
>>> Sur certains sujets, Wikipedia est complètement fausse.
>>> NB : J'en ai eu un exemple caricatural dans mon métier. L'entrée 
>>> Wikipédia contenait plusieurs erreurs contraires à la norme qui 
>>> définissait un produit que je connaissais très bien. Mais le 
>>> rédacteur de l'article tenait mordicus à ses erreurs.
>>
>> Le principe de wikipedia est de pouvoir corriger les erreurs. Je le 
>> fais souvent. Tu n'avais qu'à le faire.
> 
> La personne qui était en charge de la norme l'a peut-être tenté, mais 
> comme il avait d'autres chats à fouetter, cela n'a pas eu l'air d'avoir 
> un gros effet.
> Mon opinion personnel est que les sciences et La Science (TM) sont des 
> concepts très différents. Les sciences appliquent la méthode 
> scientifique au jour le jour. La Science est une sorte d'idéologie mi- 
> scientiste mi-woke.

OK, c'est bien ce que je disais :)
Mais bon, qu'attendre d'un climato-sceptique, antivax, apollo-sceptique etc.


-- 
F.J.