Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "Chris M. Thomasson" <chris.m.thomasson.1@gmail.com>
Newsgroups: sci.math
Subject: Re: New way of dealing with complex numbers
Date: Sat, 8 Mar 2025 14:13:27 -0800
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 27
Message-ID: <vqife7$be5v$1@dont-email.me>
References: <kRgli3QEdimCvJ9569p9c9pq7Kc@jntp> <vqhanm$4cd3$1@dont-email.me>
 <8wfDWQnhQFqO9uBQ5h-nF8mcuFk@jntp> <vqhgtr$5je4$1@dont-email.me>
 <gD17dRPkISzRjI2Lap3MP-6XF10@jntp> <4EF9nYHYBUegcAj_D_6cpeV16uQ@jntp>
 <UBqZdqPuD-S8Ia_nkfVHBFtYWH4@jntp> <b2QWj55BKHfhvy6qt0UeqCmBiT0@jntp>
 <6vtrOxwjhhKFIH63r0QFQfsqA-g@jntp> <ks3nX1QgyRS12KfKgChVK64w1tQ@jntp>
 <Zls37WwZRXo5dwwoNslPQb2eshs@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 08 Mar 2025 23:13:28 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="e72e54bf1123d47ca4084a40faedb0d1";
	logging-data="374975"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/ke3AIGxW9T+8dBj5hGBN6DqSiUBNE9bY="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:p95ePhnNqd3aV6dwt5C9Yr1OokY=
Content-Language: en-US
In-Reply-To: <Zls37WwZRXo5dwwoNslPQb2eshs@jntp>
Bytes: 2471

On 3/8/2025 11:06 AM, Richard Hachel wrote:
> Ben si, au départ, c'est une contradiction.
> 
> C'est autant une contradiction que la théorie de la relativité 
> d'Einstein "Cent auteurs contre Einstein".
> 
> Et cela reste une contradiction si l'on n'explique pas pourquoi on 
> pratique comme cela.
> 
> Toutes ces contradictions, finalement, on une cause très simple. On voit 
> que quelque chose est possible,
> que quelque chose est faisable.
> Mais par une immense arrogance, doublée d'une incroyable incapacité, on 
> n'explique pas pourquoi.
> 
> Pourquoi i^2=-1? On ne sait pas pourquoi, alors on le dit, et on est 
> content quand même.
> 
> Pourquoi Stella revient âgée de 18 ans alors que son frère en a 30, on 
> l'explique très mal, surtout si on analyse le problème en deux tronçons 
> différents. Mais ça fait rien, on est content.
> On a sa petite équation T'=T/sqrt(1=v²/c²), on est content, on se prend 
> pour Einstein.
> 
> On a sa petite équation i²=-1, on est content : on se prend pour Gauss.

Huh? i is well defined.