Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.sci.maths
Subject: Re: Nouvelle courbe (Complexes).
Date: Mon, 10 Mar 2025 21:22:07 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 28
Message-ID: <vqnhlg$1h593$1@dont-email.me>
References: <pE60IjIFU7TH4gv2h5FPa2bXlGY@jntp> <vqmucn$1cgj6$5@dont-email.me>
 <C1d-opzohyyO-M23uZU-MoMA9FA@jntp> <vqmvvb$1cgj6$6@dont-email.me>
 <gIMVKHzmYqEITNRvzExazkE9MiI@jntp> <vqn5au$1elsg$1@dont-email.me>
 <vHt2izw3TvqAaqxavodKmUp_cn4@jntp> <vqn6iq$1elsg$2@dont-email.me>
 <YW75HQ6AiEAlDZXopvw8Ww27FFo@jntp> <vqne98$1gf37$1@dont-email.me>
 <hL9DPtMsOMSjwosqmf7Yknlh5PQ@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 10 Mar 2025 21:22:08 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="c823f54496d225ae0506aec43f46bb31";
	logging-data="1611043"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19QjPwZ7zuCLKqLi/PHPD1/"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:AUKJqJOtwTx4MEJoAVBgUa/GWuc=
Content-Language: fr, en-US
In-Reply-To: <hL9DPtMsOMSjwosqmf7Yknlh5PQ@jntp>

Le 10/03/2025 à 21:05, Richard Hachel a écrit :
> En multipliant pas x, tu bouleverses tes fonctions, ce ne sont plus les 
> mêmes.
> 

Ah bon?
Explique nous ça avec tes mots simples. C'est hyper intéressant!

Donc, si je comprends bien, si j'ai f(x)=0 qui admet une racine appelée 
a, donc f(a)=0 (on est d'accord? répond juste par oui ou par non),
alors si je pose g(x)=x*f(x)
"a" peut ne pas être racine de g ?
C'est vraiment révolutionnaire, tu devrais le publier. Je peux 
t'indiquer des revues de premier plan si tu veux.


> Tu fais simplement passer ta courbe sous l'axe x'Ox à gauche, en donnant 
> à x une puissance impaire.
> 
> Tu obtiens alors une racine réelle, et tu perds une racine complexe.

Formidable.
Elle est passée où en fait ?
Dans ton cul ?


-- 
F.J.