| Deutsch English Français Italiano |
|
<vqp6b6$1uk3h$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: "Albert E." <AE@laposte.net.invalid> Newsgroups: fr.bio.medecine Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?RFK_Jr_relance_la_complosph=E8re_Vaxxed?= Date: Tue, 11 Mar 2025 12:21:09 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 23 Message-ID: <vqp6b6$1uk3h$1@dont-email.me> References: <Jbdu4Q8tqU-BLJYOO5E4_-8tiFs@jntp> <33nzP.145070$B61.103920@fx02.ams4> <mn.4d1a7e931fda2e06.119180@invalid.pasdepub> <pmvzP.394729$Kb9a.33515@fx16.ams4> <pnUV1pFVgxF0lVwKxXKelHPhgOo@jntp> <vqne29$1gms4$1@dont-email.me> <HuHzP.101180$i41.75233@fx06.ams4> <vqngjd$1h98g$1@dont-email.me> <pGHzP.101181$i41.46065@fx06.ams4> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15" Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 11 Mar 2025 12:21:11 +0100 (CET) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="4a13f4c77d091ae3c4f0151c9a8e9152"; logging-data="2052209"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX190ErBgOsFXkPbmXnG2H9Rh8UzMPUgbWYE=" Cancel-Lock: sha1:q/34oUzgFCf7WCeFMiKOHhJdmuw= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 2432 Paul Aubrin a formulé ce lundi : > Le 10/03/2025 à 21:03, Olivier@ a écrit : >>> Reproduire un résultat expérimental (ou observationnel) n'est jamais >>> dommageable. Si l'expérience donne à nouveau le même résultat, il est >>> confirmé avec plus de force. Si l'expérience échoue à reproduire le >>> résultat, une hypothèse erronée a été réfutée. >> >> Et reproduire la reproduction de la reproduction de la reproduction est >> bien entendu indispensable. > La moitié des résultats qui paraissent dans les publications > scientifiques ne sont pas reproductible (crise de la reproductibilité). > Lors de mes études en physique, on nous donnait dans certaines matières > des publications dont nous devions tenter de reproduire nous-même les > résultats. Je me souviens d'une publication (sur la propagation des > ultrasons dans un liquide) qu'aucun groupe n'est arrivé à reproduire. c'est pour cela que la médecine n'était pas considérée comme une science... d'ailleurs les doses pour hommes et femmes étaient identiques jusqu'à présent il me semble, ça commence à changer (?) -- La fatalité, c'est l'excuse des âmes sans volonté. - Romain Rolland