Deutsch   English   Français   Italiano  
<vqp6b6$1uk3h$1@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "Albert E." <AE@laposte.net.invalid>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?RFK_Jr_relance_la_complosph=E8re_Vaxxed?=
Date: Tue, 11 Mar 2025 12:21:09 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 23
Message-ID: <vqp6b6$1uk3h$1@dont-email.me>
References: <Jbdu4Q8tqU-BLJYOO5E4_-8tiFs@jntp> <33nzP.145070$B61.103920@fx02.ams4> <mn.4d1a7e931fda2e06.119180@invalid.pasdepub> <pmvzP.394729$Kb9a.33515@fx16.ams4> <pnUV1pFVgxF0lVwKxXKelHPhgOo@jntp> <vqne29$1gms4$1@dont-email.me> <HuHzP.101180$i41.75233@fx06.ams4> <vqngjd$1h98g$1@dont-email.me> <pGHzP.101181$i41.46065@fx06.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 11 Mar 2025 12:21:11 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="4a13f4c77d091ae3c4f0151c9a8e9152";
	logging-data="2052209"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX190ErBgOsFXkPbmXnG2H9Rh8UzMPUgbWYE="
Cancel-Lock: sha1:q/34oUzgFCf7WCeFMiKOHhJdmuw=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 2432

Paul Aubrin a formulé ce lundi :
> Le 10/03/2025 à 21:03, Olivier@ a écrit :
>>> Reproduire un résultat expérimental (ou observationnel) n'est jamais 
>>> dommageable. Si l'expérience donne à nouveau le même résultat, il est 
>>> confirmé avec plus de force. Si l'expérience échoue à reproduire le 
>>> résultat, une hypothèse erronée a été réfutée.
>> 
>> Et reproduire la reproduction de la reproduction de la reproduction est 
>> bien entendu indispensable.

> La moitié des résultats qui paraissent dans les publications 
> scientifiques ne sont pas reproductible (crise de la reproductibilité).
> Lors de mes études en physique, on nous donnait dans certaines matières 
> des publications dont nous devions tenter de reproduire nous-même les 
> résultats. Je me souviens d'une publication (sur la propagation des 
> ultrasons dans un liquide) qu'aucun groupe n'est arrivé à reproduire.

c'est pour cela que la médecine n'était pas considérée comme une science...
d'ailleurs les doses pour hommes et femmes étaient identiques jusqu'à présent
il me semble, ça commence à changer (?)

-- 
La fatalité, c'est l'excuse des âmes sans volonté. - Romain Rolland