Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <mon.arobase@free.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: Alerte sur le niveau des oceans
Date: Wed, 12 Mar 2025 14:24:07 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 24
Message-ID: <vqs1tm$2kimu$1@dont-email.me>
References: <vqmfv3$19v7p$1@solani.org> <67cee2b0$0$28076$426a74cc@news.free.fr> <vqn2qr$1a9g5$1@solani.org> <5xEzP.762523$gHk7.593740@fx17.ams4> <vqn8h2$1ffar$1@dont-email.me> <qnHzP.101177$i41.46672@fx06.ams4> <vqng6n$1h5u7$1@dont-email.me> <fAHzP.3056$0a1.1349@fx09.ams4> <vqnh02$1hcdu$1@dont-email.me> <vYHzP.35998$nb1.23525@fx01.ams4> <vqni7t$1hli2$1@dont-email.me> <48QzP.46037$h41.20719@fx10.ams4> <vqom43$1rlns$1@dont-email.me> <3lSzP.104764$C8m7.85160@fx11.ams4> <vqpc7g$1vucg$1@dont-email.me> <RaZzP.484234$Kb9a.243704@fx16.ams4> <vqpnko$22c6j$1@dont-email.me> <zTZzP.484235$Kb9a.458613@fx16.ams4> <vqq283$24mea$1@dont-email.me> <uj0AP.150168$B61.97852@fx02.ams4> <vqq81d$25tqe$1@dont-email.me> <IMfAP.3085$0a1.1891@fx09.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 12 Mar 2025 14:24:07 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="3d70789574dfed0be7f18a293e648451";
	logging-data="2771678"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19jw8AY7aE9tPErjLSNfvvr"
Cancel-Lock: sha1:6sFTmjJRl63kEcTrb6fqVOXQTdE=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00

Paul Aubrin avait soumis l'idée :

>>> Mais le Dr. Judith Curry n'est pas le chef du parti des réchauffistes 
>>> tièdes, camarade ! J'ai même eu un professeur de thermodynamique qui 
>>> doutait de l'hypothèse atomique. Pour autant, ses cours sur l'entropie et 
>>> l'énergie libre étaient tout à fait classiques.
>> 
>> Vous n'avez pas répondu
>
> Ici, ce n'est pas votre paroisse et vous n'en êtes pas le curé. Alors vos 
> suppositions à la con et vos questions du même acabit me saoulent.

Cela vous saoule, car vous êtes placé en face de vos contradictions. 
Vous faites un choix sélecif des propos de cette chercheuse qui 
soutient  "que la planète se réchauffe, que les gaz à effet de serre 
générés par l'homme comme le dioxyde de carbone provoquent le 
réchauffement' et '"que le pire scénario plausible est potentiellement 
catastrophique".

Non seulement vous vous appuyez sur les rares chercheurs qui vous 
arrangent, mais parmi cette minorité vous excluez les principales 
conclusions qu'ils formulent quand elles vous dérangent.

Il n'est donc pas étonnant que ce rappel vous irrite.