Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <mon.arobase@free.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: Alerte sur le niveau des oceans
Date: Sat, 15 Mar 2025 11:29:35 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 31
Message-ID: <vr3kqg$3b772$1@dont-email.me>
References: <vqmfv3$19v7p$1@solani.org> <vqsvm8$2qugj$1@dont-email.me> <FuuAP.850420$gHk7.765380@fx17.ams4> <vquf2c$37hcf$1@dont-email.me> <iUAAP.266343$7Fq7.35331@fx13.ams4> <vqv5kf$3k55l$1@dont-email.me> <RiFAP.4667$dBr6.1852@fx04.ams4> <vqv8h5$3mf44$1@dont-email.me> <Ky45BNLzIBDjZ1yEzwZdUghVvyo@jntp> <JtXAP.6110$dBr6.1269@fx04.ams4> <ei3G72XVqxJBRcO-d96al7TFa28@jntp> <aa9BP.512737$Kb9a.420854@fx16.ams4> <vr3939$322h2$1@dont-email.me> <8haBP.415873$NN2a.130479@fx15.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 15 Mar 2025 11:29:37 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="22ea6a855b5f04f673a1da70b62ced7e";
	logging-data="3513570"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+4dVGdwpKciAh0QWeL/9vd"
Cancel-Lock: sha1:P2iI4xYmsoC8e5y79gX36iHs6kc=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 2840

Paul Aubrin avait écrit le 15/03/2025 :
> Le 15/03/2025 à 08:09, Olivier@ a écrit :
>>> Inattendu ont-il remarqué. En sciences, si les observations ne 
>>> correspondent pas à ce que prévoit le modèle théorique, c'est que le 
>>> modèle est erroné. On jette le modèle, on reprend à zéro et on lance une 
>>> nouvelle vérification.
>> 
>> Non. Un modèle climatique est un outil probabiliste, perfectible.
>
> Partiellement vrai. 
> Le terme exact n'est pas "perfectible". Si le modèle 
> donne une réponse hors fourchette d'incertitude, il est faux irrémédiablement 
> faux quelle qu'en soit la raison et ne peut pas servir pour faire d'autres 
> prévisions (*). 

Non. Cf prévisions météos construites sur le même principe. Ces modèles 
ne sont pas justes à 100 %. Ils ne sont pas abandonnés. On tente de les 
améliorer par un *aller retour constant* entre développement et 
évaluation.

Voir le cours de F. Hourdin cité plus loin.
<vr3kp0$3b62c$1@dont-email.me>

> On peut parfois tenter de le rafistoler d'autres fois il vaut 
> mieux carrément repartir sur des bases neuves.
>
> (*) Il n'y a pas à proprement parler de modèle, stochastique ou non, pour 
> prévoir l'évolution du niveau des océans. Ce "niveau global" n'existe 
> d'ailleurs pas. Contrairement à ce que l'on imaginait autrefois, le niveau 
> des océans ne colle pas au géoïde : les océans sont plus ou moins 
> irrégulièrement bourrelés par les vents et les courants.