Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: bruno <bdidier@invalid.fr>
Newsgroups: fr.bio.medecine,fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Guerre_=E0_la_science?=
Date: Tue, 18 Mar 2025 09:31:35 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 67
Message-ID: <vrbb18$249hs$1@dont-email.me>
References: <vqjp44$m1fu$1@dont-email.me> <vqur8n$3c6a9$1@dont-email.me> <m3ghtkF35hgU1@mid.individual.net> <vr8mrb$3ovh1$1@dont-email.me> <dTRBP.18298$dBr6.3502@fx04.ams4> <vr93nl$3uf9$1@dont-email.me> <m3qrflFg7ovU2@mid.individual.net> <JrYBP.631166$B61.417321@fx02.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 18 Mar 2025 09:31:37 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="b3526a7f705f792225063e319c86d8ee";
	logging-data="2238012"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18U7244sfW6ljwFlWicThZl"
Cancel-Lock: sha1:VcHbe0684jX5N5cLpu7cgoR3Ja0=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 4038

Paul Aubrin avait prétendu :
> Le 17/03/2025 à 15:55, roaringriri a écrit :
>> Le 17/03/2025 à 13:14, bruno a écrit :
>>> Il se trouve que Paul Aubrin a formulé :
>>>> Le 17/03/2025 à 09:34, bruno a écrit :
>>>>> roaringriri avait écrit le 13/03/2025 :
>>>>> [crouic]
>>>>>
>>>>>> Le gag du faux vaccin PFIZER par exemple, qui nous payons dès 
>>>>>> aujourd'hui, par la disparition totale de toute recherche de vaccin 
>>>>>> sérieuse.
>>>>>
>>>>> un endoit pour se renseigner ; ne pas oublier de faire un tri "sort by: 
>>>>> most recent"
>>>>
>>>> Un vaccin efficace à 95% aurait rapidement amené le taux de reproduction 
>>>> du virus qu'il combat en dessous de 1. Cela ne s'est pas passé. Cela ne 
>>>> s'est pas passé non plus avec le premier rappel, ni le second.
>>>>
>>>> Si A => B et si on observe non-B, alors non-A.
>>>> Si (le vaccin est efficace à 95%) => (R0 < 1) et si on observe non- (R0 < 
>>>> 1) alors non-(le vaccin est efficace à 95%).
>>>
>>> ah, pourtant on utilise des vaccins dont l'efficacité n'est pas maximale :
>>>
>>>
>>> https://www.ameli.fr/bas-rhin/assure/sante/themes/tuberculose/vaccination
>>>
>>>
>>> "La vaccination par le BCG (Bacille Calmette et Guérin) est le seul moyen 
>>> de se protéger contre la tuberculose. Elle limite le risque de développer 
>>> l’infection et prévient les formes graves de la tuberculose chez les 
>>> jeunes enfants (essentiellement la méningite tuberculeuse). Son efficacité 
>>> varie de 75 à 85 %."
>>>
>>>
>>> on retiendra :
>>>
>>> "[...] prévient les formes graves de la tuberculose chez les jeunes 
>>> enfants (essentiellement la méningite tuberculeuse"
>>>
>>> il me semble que l'apport du vaccin covid19 était d'éviter de finir sous 
>>> respirateur aux urgences.
>>>
>> 
>> C'est un gag ?
>> Comment pouvez vous qualifier cette cotisation, au Crime Economique 
>> Organisé de "Vaccin" ?
>> Et de quelle "efficacité" voulez vous donc parler, pour une injection qui 
>> ne protège pas, ou seulement ceux qui n'en ont pas besoin (soit 85% des 
>> vaccinés) qui n'interdit pas de contaminer les autres et qui doit être 
>> renouvelée tous les 3 ou 4 mois ?
>
> Il me semble, de plus, que l'étude de phase 3 avait un effectif trop faible 
> pour évaluer l'efficacité sur la cible invoquée par Bruno. Ce qu'il dit est 
> donc tout au plus une supposition. Et comme très rapidement le lot témoin de 
> l'étude phase 3 a été vacciné, la preuve ne pourra jamais être apportée.

une fois que la phase 3 est commencée sur une vaste population et que 
ça marche, on n'attend pas ! et la phase 4 est là pour confirmer.

-- 
Bruno
La tolérance atteindra un tel niveau qu'on interdira aux personnes 
intelligentes
de penser pour ne pas offenser les imbéciles.
[???]