Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.sci.maths
Subject: Re: Retour sur f(x)=(x+1)/(x+2)
Date: Tue, 18 Mar 2025 13:34:39 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 31
Message-ID: <vrbp8v$29rif$2@dont-email.me>
References: <1s6DnwHZLYU-iPIsGUjSwwbyias@jntp>
 <lLTt-Sm5Y8EuLv4kEwT7q1XRq4k@jntp> <xKawxWn84wNm2dSTt-9YmpZULrU@jntp>
 <vrb4aq$1ucpv$1@dont-email.me> <vrbdo0$1k5i$1@cabale.usenet-fr.net>
 <i1opOM2fGNicF0V5qFl6s0oQc-k@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 18 Mar 2025 13:34:40 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="85155ab2bbd411a6b8c662e8998f3619";
	logging-data="2420303"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/vNvHYnl5pMLpvijkUL8Rc"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:PO0yRdtu6cwaXHb9kUOu97wWEt4=
Content-Language: fr, en-US
In-Reply-To: <i1opOM2fGNicF0V5qFl6s0oQc-k@jntp>
Bytes: 2466

Le 18/03/2025 à 13:26, Richard Hachel a écrit :
> Le 18/03/2025 à 10:17, Olivier Miakinen a écrit :
>> Le 18/03/2025 07:37, efji a écrit :
>>>>
>>>>> J'ai dit que cette fonction a une racine complexe qui est -1 + 0i.
>>>>
>>>> Ce qui m'a d'ailleurs fait beaucoup rire, en effet.
>>>>
>>>> Personnellement, je ne peux m'élever à des telles découvertes 
>>>> géniales, ou de telles compréhensions subtiles empruntes 
>>>> d'intelligence et de luminosité.
>>>> Je dirais humblement que le fonction f(x)=(x+1)/(x+2) à une racine 
>>>> réelle x=-1 et n'a aucune racine complexe.
>>>> Cela me suffit.
>>>
>>> Exprimant ainsi qu'après nous avoir montré ton ignorance des notions 
>>> mathématiques de base comme "égalité" ou "associativité", tu ignores 
>>> aussi le mot "inclusion". En fait tu ignores la totalité du langage 
>>> et de la logique mathématiques, et en plus tu en es fier.
>>
>> Soit dit en passant, s'il refuse que -1 soit un nombre complexe, en toute
>> logique il devrait aussi refuser que ce soit un nombre réel puisque c'est
>> d'abord un nombre entier. :-)
> 
> Ce n'est pas du tout ce que je viens d'expliquer.

Ignorant, crétin, buté, obsessionnel, raciste, sexiste, et donc aussi 
menteur pathologique. La totale !

-- 
F.J.