| Deutsch English Français Italiano |
|
<vrefb5$tkf0$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!news.quux.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Olivier @ <mon.arobase@free.fr> Newsgroups: fr.bio.medecine,fr.soc.environnement Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Guerre_=E0_la_science?= Date: Wed, 19 Mar 2025 14:03:31 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 40 Message-ID: <vrefb5$tkf0$1@dont-email.me> References: <vqjp44$m1fu$1@dont-email.me> <vqur8n$3c6a9$1@dont-email.me> <m3ghtkF35hgU1@mid.individual.net> <vr8mrb$3ovh1$1@dont-email.me> <dTRBP.18298$dBr6.3502@fx04.ams4> <vr93nl$3uf9$1@dont-email.me> <m3qrflFg7ovU2@mid.individual.net> <JrYBP.631166$B61.417321@fx02.ams4> <vrbb18$249hs$1@dont-email.me> <sZaCP.424701$NN2a.149055@fx15.ams4> <vrbohk$2fvnk$1@dont-email.me> <B4kCP.672271$B61.624287@fx02.ams4> <vrcm2m$39kt5$1@dont-email.me> <m3v0oiF8spbU1@mid.individual.net> <rBtCP.23474$dBr6.1180@fx04.ams4> <vrdp1a$aeuc$1@dont-email.me> <70zCP.132608$Xb1.21467@fx05.ams4> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Wed, 19 Mar 2025 14:03:34 +0100 (CET) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="da424ae028505548c5a02dbd3a1a7c67"; logging-data="971232"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19Ox66OP+QEQwSeVY3Q8alO" Cancel-Lock: sha1:I88C79/S0C9CH7l8kgYShf/crRs= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 3391 Le 19/03/2025, Paul Aubrin a supposé : > Le 19/03/2025 à 07:42, Olivier@ a écrit : >>> Les statistiques anglaises montraient des choses curieuses et >>> inexplicables par La Science Épidémiologique de l'époque, et qui semble >>> pouvoir s'expliquer par des erreurs sur l'évaluation des effectifs des >>> populations. En particulier, la classification des vaccinés depuis moins >>> de trois semaines dans la catégorie des non- vaccinés semble en mesure >>> d'expliquer certaines augmentations paradoxales du nombre de "cas", ces >>> non-vaccinés là étant plus souvent victimes de syndromes fébriles, de mal >>> de gorge, de nez qui coule et de test positif que les non-vaccinés non >>> piqués. >> >> Et les statistiques *anglaises* qui prouvent que la mortalité totale est >> bien moindre chez les vaccinés, vous en pensez quoi ? > > Si je me souviens bien, les vaccinés décédaient plus toutes causes confondues > que les non-vaccinés, Passez un test mémoire. > mais il y a eu une polémique sur l'évaluation, du taux > de vaccination qui aurait pu fausser les résultats. Polémique entre vous et le reste du monde ? Vos sources seraient les bienvenues. > En attendant, l'efficacité des vaccins n'a pas été évaluée sur la cible des > décès : la taille des échantillons était suffisante pour les cas (taux > d'incidence de l'ordre de 500 pour cent-mille par semaine), mais bien trop > petite pour les décès. Echantillon de plusieurs dizaines de millions d'individus que vous jugez insuffisant ? En supposant qu'il y ait un trilliard de planètes habitées d'êtres humains et touchées par le covid la même année (avec accès au vaccin), cela vous suffirait-il ? > NB : Cela fait un brin que cela s'est passé, il va falloir un certain travail > pour retrouver les références. Ben voyons...