Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.usenet.forums.evolution
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_=28copie=29_[R=c3=89SULTAT]_Cr=c3=a9ation_de_fr.soc.e?=
 =?UTF-8?Q?soterisme_non_mod=c3=a9r=c3=a9_:_=c3=89CHEC?=
Date: Sat, 22 Mar 2025 02:22:41 +0100
Organization: There's no cabale
Lines: 73
Message-ID: <vrl3d1$llr$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <43ed0784-904d-6c50-a85a-ab5324633c92@miakinen.net>
 <vrebn8$p4b$1@rasp.pasdenom.info> <vreedo$1b0l$1@cabale.usenet-fr.net>
 <vrelol$c6a$1@rasp.pasdenom.info>
NNTP-Posting-Host: 2a02-8424-7701-5901-0e7d-eb5a-497c-d6a2.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1742606561 22203 2a02:8424:7701:5901:e7d:eb5a:497c:d6a2 (22 Mar 2025 01:22:41 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Sat, 22 Mar 2025 01:22:41 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
Cancel-Lock: sha256:RBJ8ZsgqBnW/tYT/qu1JcXK8SA2O9g+qJLDzRY5h1cg=
Cancel-Key: sha256:f0rHwfZXp5iKFjTbX/I5bQXh9Dta33nWBzLi8f9oaoM=
In-Reply-To: <vrelol$c6a$1@rasp.pasdenom.info>
Bytes: 4455

Le 19/03/2025 15:53, Eric M a écrit :
> 
>>> Pourquoi relancer ce vieux troll ?
> 
>> [...]
> 
> Peut-être parce que ce troll

Ça fait deux fois de suite que tu traites de troll cet AÀD, que je
crois pourtant parfaitement légitime. Ç'aurait été un troll si la
demande avait été faite pour fr.sci.esoterisme puisque l'ésotérisme
n'a rien de scientifique, mais comme phénomène social il n'y a
aucune raison d'interdire d'en parler sur usenet... et surtout
aucune raison d'appeler ça un troll.

> a duré une bonne année avec 42 propositions par semaine

Passons sur l'exagération.

> et qu'ils n'avaient pas envie de 
> remettre une pièce dans la machine ? Sachant qu'une 
> acceptation était impossible vue l'absence manifeste de 
> consensus et qu'un refus aurait généré un fil de 42 000 
> messages (par 4 personnes) ?

Lorsque j'ai quitté le comité fufa, c'était parce que je ne pouvais pas
être solidaire avec le fait qu'ils considèrent à l'époque comme des
trolls *tes* propositions, que je trouvais alors légitimes, et que
pour cette raison ils ne *te* répondent jamais, même pas par un accusé
de réception.

Je suis étonné qu'aujourd'hui tu cautionnes cette pratique.

> 
>> Tant qu'aucun [RÉSULTAT] n'a été officiellement publié, 
>> l'AÀD est toujours en cours.
> 
> Pas du tout, relis les règles, personne ne les lit et pourtant 
> elles ne sont pas si longues.

Oh, c'est intéressant, je vois sur archive.org que les règles ont changé
un certain nombre de fois depuis le putsch de 2008. Il y aurait donc eu
plusieurs putschs, la plupart n'étant même pas annoncés !

Au début, il était dit que n'importe qui pouvait publier un [ETAT]. Ce
n'est devenu un [RESULTAT] qu'à partir du 4 décembre 2011, et voici
ce qu'on pouvait lire entre le 4 décembre 2011 et le 11 février 2021 :

https://web.archive.org/web/20111204075822/http://www.usenet-fr.net:80/creation.html<https://web.archive.org/web/20111204075822/http:/www.usenet-fr.net:80/creation.html>
https://web.archive.org/web/20210211083431/https://www.usenet-fr.net/creation.html<https://web.archive.org/web/20210211083431/https:/www.usenet-fr.net/creation.html>

<cit.>
2 - Les RESULTATS :
Tout un chacun peut être l'auteur d'un RESULTAT décrivant le résultat de chacune
des discussions en cours ayant atteint un consensus.

Cet article doit être publié sur les forums fr.usenet.forums.annonces et
fr.usenet.forums.evolution avec suivi sur ce dernier.

Pour être valide, un RESULTAT doit comprendre la ou les références(s) de la
discussion concernée (Message-Id et intitulés) en cours dans le forum
fr.usenet.forums.evolution ayant atteint un consensus ainsi que l'orientation de
ce consensus (SUCCES ou ECHEC). Un consensus est considéré atteint lorsque une
majorité de contributeurs s'est, lors de sa discussion, prononcée pour ou contre
une proposition.
</cit.>

Une majorité de contributeurs s'étant prononcée pour la proposition lors de sa
discussion, le [RESULTAT] annonçant le consensus [SUCCES] aurait du être publié.


-- 
Olivier Miakinen