Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.sci.maths
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Saisie_de_texte_math=c3=a9matique_[WAS]Re:_Remplissag?=
 =?UTF-8?Q?e_d'un_cube_avec_du_bois?=
Date: Sat, 22 Mar 2025 17:31:15 +0100
Organization: There's no cabale
Lines: 61
Message-ID: <vrmokk$1lll$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <vq45oi$kvm$1@rasp.pasdenom.info>
 <vqaoc4$2q9u$1@cabale.usenet-fr.net> <vqcm9q$srd$1@rasp.pasdenom.info>
 <vqcquj$12sj$1@cabale.usenet-fr.net> <vqfkd8$d5j$1@rasp.pasdenom.info>
 <vqfn0k$2s9n$1@cabale.usenet-fr.net> <vqhoob$htv$1@rasp.pasdenom.info>
 <vqmbvf$str$1@cabale.usenet-fr.net> <vqmlrd$mnu$1@rasp.pasdenom.info>
 <vqn1jm$1cgj6$7@dont-email.me> <vqnkqv$ko4$1@rasp.pasdenom.info>
 <vqnmgn$1idde$1@dont-email.me> <vqnnej$ps2$1@rasp.pasdenom.info>
 <vqnth2$1ual$1@cabale.usenet-fr.net> <vqp8c7$8e8$1@rasp.pasdenom.info>
 <vqpb8r$6tn$1@cabale.usenet-fr.net> <vrjn8h$o49$1@rasp.pasdenom.info>
 <vrjq65$1lin8$1@dont-email.me> <vrkvmd$a1o$1@rasp.pasdenom.info>
 <vrl17q$kei$1@cabale.usenet-fr.net> <vrmime$cdd$1@rasp.pasdenom.info>
NNTP-Posting-Host: 2a02-8424-7701-5901-0e7d-eb5a-497c-d6a2.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1742661076 54965 2a02:8424:7701:5901:e7d:eb5a:497c:d6a2 (22 Mar 2025 16:31:16 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Sat, 22 Mar 2025 16:31:16 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
Cancel-Lock: sha256:RBJ8ZsgqBnW/tYT/qu1JcXK8SA2O9g+qJLDzRY5h1cg=
Cancel-Key: sha256:f0rHwfZXp5iKFjTbX/I5bQXh9Dta33nWBzLi8f9oaoM=
In-Reply-To: <vrmime$cdd$1@rasp.pasdenom.info>
Bytes: 4262

Le 22/03/2025 15:49, Benoît L. m'a répondu :
>> 
>> De même que les seules « vraies » lettres en exposant ne sont que le i
>> et le n, il n'existe pas dans Unicode de fraction ½ en exposant puisque
>> c'est censé être traité par le logiciel de mise en forme du texte.
> 
> En fait c’est la barre de fraction qui n’existe pas en exposant sinon on a
> : x¹⁄²

Oui, aussi.

> Et, puisque c’est censé être traité par le logiciel, pourquoi avoir des ∬,
> ∭ ou ⨌ puisque ∫∫∫ est simplement réalisable ;

Je ne sais pas répondre à cette question. Il faudrait la poser au
consortium Unicode, à moins que sa réponse se trouve déjà sur le site.

https://www.unicode.org/consortium/consort.html
https://home.unicode.org/connect/contact-unicode/
https://home.unicode.org/

C'est peut-être une question d'approche et de crénage.

> et autant avoir seulement ⤷
> puisque ⤴︎, ⤶ et ⤵︎ ne sont que des rotations,

Non, la rotation est quelque chose qui ne peut pas être traité par les
logiciels de traitement de texte ni par les langages tels que le HTML,
ne serait-ce que pour les mêmes questions d'approche et de crénage.
Comment par exemple, à partir des approches gauche et droite du caractère
⤷, déterminer celles du caractère ⤴︎ ?

> après on a les italiques,
> différentes graisses, couleurs, j’en passe et des meilleures. 

Oui, ça c'est quelque chose qui est traité par les fontes de caractères.

L'exemple le plus parlant est la forme du a (ou du f) qui diffère
radicalement selon qu'il est en roman ou en italique. C'est pourtant
un seul et même caractère Unicode.

> Bref on peut au moins diviser par deux le nombre de caractères à connaître
> pour avoir du « texte » mathématique. 
> 
>> Si ce n'est pas possible, par exemple dans un texte brut avec une police
>> de caractères à chasse fixe, on peut le faire sur plusieurs lignes :
>> 
>>        (1/2)    ½
>>  √2 = 2      = 2
> 
> Dans ce cas autant revenir à un 2^½ sur une seule ligne voire, plus
> ascicéphale, 2^(1/2) ou hachtement 2<sup>1/2</sup>. 

Ou encore utiliser la syntaxe (La)TeX comme le fait efji.

Voir d'ailleurs la FAQ qui a été longtemps publiée sur fr.sci.maths :
<http://www.usenet-fr.net/fur/maths/formules.html>.


-- 
Olivier Miakinen