Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <mon.arobase@free.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.sci.chimie
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?[HS]_La_guerre_=E0_la_spectrographie,_et_=E0_?=
	=?ISO-8859-15?Q?l'honn=EAtet=E9?=
Date: Sun, 23 Mar 2025 17:09:45 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 58
Message-ID: <vrpbo7$2nda5$1@dont-email.me>
References: <1zJPJKaJXd6FyNvPh0riyc7Pdps@jntp> <vrh4mb$3ab9a$1@dont-email.me> <p7lR7SvtraLZeMlSjgeS3CIQ-W8@jntp> <vrhmpc$3q54o$1@dont-email.me> <z9hDP.125954$cgs7.5094@fx14.ams4> <vrkr79$2id3s$1@dont-email.me> <ygqDP.170168$Xb1.158044@fx05.ams4> <vrlrqa$3hu9b$1@dont-email.me> <AqwDP.728957$J61.42393@fx08.ams4> <vrmkme$7qhc$1@dont-email.me> <MZADP.170430$Xb1.150842@fx05.ams4> <vrmmr6$9j1c$1@dont-email.me> <BHBDP.135670$C61.120530@fx03.ams4> <vrmpbt$bnlh$1@dont-email.me> <wfCDP.1106197$nb1.352261@fx01.ams4> <vrms3b$e3lj$1@dont-email.me> <wdFDP.598361$Kb9a.30795@fx16.ams4> <vrn9a8$pm5q$1@dont-email.me> <pPNDP.598362$Kb9a.316245@fx16.ams4> <vrohi4$20949$1@dont-email.me> <ssRDP.598499$Kb9a.235651@fx16.ams4> <vrop8v$270al$1@dont-email.me> <ZSRDP.683423$B61.660823@fx02.ams4> <vrotch$2aptc$1@dont-email.me> <PCTDP.1106311$nb1.241024@fx01.ams4> <vrp0r6$2dqnc$1@dont-email.me> <s7UDP.497894$EYs7.146406@fx12.ams4> <vrp3ue$2gnpd$1@dont-email.me> <NdVDP.501911$EYs7.277942@fx12.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 23 Mar 2025 17:09:43 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="01ac5f97cf2327564cbe409bbcc91c71";
	logging-data="2864453"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19Zx4wM9Jd6uKXcYTfs6G7C"
Cancel-Lock: sha1:Z4rH6dbYaDjMUyYbSpuUuBnF+8M=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 4781

Paul Aubrin a présenté l'énoncé suivant :
> Le 23/03/2025 à 14:56, Olivier@ a écrit :
>> Paul Aubrin a couché sur son écran :
>>> Le 23/03/2025 à 14:03, Olivier@ a écrit :
>>>>> 350 ppm -> 420 ppm : +0,31 W/m²
>>>>> https://www.cjoint.com
>>>>
>>>> Hi, hi, hi.
>>>
>>> 0,31 W/m² sous les tropiques.
>>> Faisons  les calculs à la façon de Wikipédia. Utilisons la formule de 
>>> Stefan-Boltzman pour calculer "la température du corps noir" qui 
>>> rayonnerait comme le ciel (= la température de la source froide qui 
>>> refroidit La Planète).
>>>
>>>   https://www.cjoint.com/data/OCxm5gvYKUu_MODTRAN-350-420.png
>>> 350 ppm -> 368,95 W/m² -> température du ciel : 284.02 K (10,89 °C)
>>> 420 ppm -> 369,26 W/m² -> température du ciel : 284.08 K (10,95 °C)
>>> Augmentation de température causée localement sous les tropiques par 
>>> l'accroissement de 350 ppm à 420 ppm de la concentration en CO2 
>>> atmosphérique : 0,06 °C (six centièmes de degrés Celsius). Ce 
>>> réchauffement est bien réel et bien causé par désactivation par collision 
>>> des molécules de CO2 chauffées par le sol : 0,06 °C.
>>>
>>>>
>>>>> /data/OCxm5gvYKUu_MODTRAN-350-420.png
>>>>> 350 ppm + cumulus : +78,5 W/m²
>>>>> https://www.cjoint.com/data/OCxm1Uhj7du_MODTRAN-350-cumulus.png
>>>>
>>>> Et hop, on dévie.
>>>
>>> Mais non, on ne dévie pas : Une variation infime de la couverture nuageuse 
>>> a plus d'effet que ne l'aura jamais un doublement de la concentration 
>>> atmosphérique de CO2 (quelque en soit la cause). C'est d'ailleurs ce 
>>> qu'observent réellement plusieurs publications récentes.
>> 
>> Simple précaution : sources ?
>
> J'utilise le calculateur MODTRAN de l'université de Chicago. MODTRAN est un 
> système de calcul éprouvé de l'absorption atmosphérique ligne à ligne qui 
> donne des résultats proches de la réalité.
> Ce genre de calculateur montre qu'en chaque point du globe, l'effet radiatif 
> des nuages est près de deux ordres de grandeur supérieur à celui de 
> l'augmentation des concentrations de CO2 depuis la création du laboratoire de 
> Mauna Loa.
>
> Une autre source sur l'influence des nuages et l'article  "TEOS-10 and the 
> climatic relevance of ocean–atmosphere interaction"
>
> https://os.copernicus.org/articles/20/1367/2024/os-20-1367-2024.pdf
>
> « Les rétroactions des nuages bas sont également une cause majeure 
> d’incertitude dans les prévisions climatiques futures, car même de petits 
> changements dans la couverture et l’épaisseur des nuages ont un impact majeur 
> sur le bilan radiatif » (Wood, 2012 : p. 2373).

Je lis que vous citez un travail dont l'objectif principal est de 
réduire les incertitudes des modèles climatiques. Félicitations !