Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <mon.arobase@free.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.sci.chimie
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?[HS]_La_guerre_=E0_la_spectrographie,_et_=E0_?=
	=?ISO-8859-15?Q?l'honn=EAtet=E9?=
Date: Sun, 23 Mar 2025 18:34:32 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 30
Message-ID: <vrpgn6$2rq7p$1@dont-email.me>
References: <1zJPJKaJXd6FyNvPh0riyc7Pdps@jntp> <vrh4mb$3ab9a$1@dont-email.me> <p7lR7SvtraLZeMlSjgeS3CIQ-W8@jntp> <vrhmpc$3q54o$1@dont-email.me> <z9hDP.125954$cgs7.5094@fx14.ams4> <vrkr79$2id3s$1@dont-email.me> <ygqDP.170168$Xb1.158044@fx05.ams4> <vrlrqa$3hu9b$1@dont-email.me> <AqwDP.728957$J61.42393@fx08.ams4> <vrmkme$7qhc$1@dont-email.me> <MZADP.170430$Xb1.150842@fx05.ams4> <vrmmr6$9j1c$1@dont-email.me> <BHBDP.135670$C61.120530@fx03.ams4> <vrmpbt$bnlh$1@dont-email.me> <wfCDP.1106197$nb1.352261@fx01.ams4> <vrms3b$e3lj$1@dont-email.me> <wdFDP.598361$Kb9a.30795@fx16.ams4> <vrn9a8$pm5q$1@dont-email.me> <pPNDP.598362$Kb9a.316245@fx16.ams4> <vrohi4$20949$1@dont-email.me> <ssRDP.598499$Kb9a.235651@fx16.ams4> <vrop8v$270al$1@dont-email.me> <ZSRDP.683423$B61.660823@fx02.ams4> <vrotch$2aptc$1@dont-email.me> <JiTDP.219756$i41.174224@fx06.ams4> <vrp0nk$2dnta$1@dont-email.me> <NLTDP.975374$gHk7.507325@fx17.ams4> <vrpeu1$2q54i$1@dont-email.me> <jyXDP.502020$EYs7.327925@fx12.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 23 Mar 2025 18:34:31 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="01ac5f97cf2327564cbe409bbcc91c71";
	logging-data="3008761"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18+VKgIO3IpFkRixWCWaaOX"
Cancel-Lock: sha1:kDFx7axBiQxJdYHxkjrAUkpC83U=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 3441

Paul Aubrin a pensé très fort :

>> Ah bon, le GIEC n'affirme pas que le CO2 participe à l'effet de serre ?
>
> Plus exactement, le GIEC ne dit nulle part (même dans le rapport complet du 
> WG1 de plus de 2000 pages), contrairement à Wikipedia, que l'effet de serre 
> est causé par la désactivation par radiation des molécules de CO2 dans la 
> basse atmosphère.
>
> Sur le temps de relaxation des molécules de CO2, j'ai trouvé ceci :
>
> Les molécules de CO2 excitées à l’état de vibration par absorption d’une 
> fraction du rayonnement thermique de la Terre ont une durée de vie limitée. 
> Elles se désactivent endéans quelques microsecondes par collisions avec les 
> molécules environnantes (* : voir ici ), principalement N2 et O2. Dans ces 
> conditions  il y a conversion d’une fraction ∆ de l’énergie de vibration du 
> CO2 en énergie cinétique de translation des molécules N2 (ou O2) :
>
> ∆Ev (vibration) de CO2   +    N2      →     ∆Ec (translation) de N2    +     
> CO2
> paragraphe 2c.
> https://www.science-climat-energie.be/2018/08/06/le-co2-et-le-climat-avec-et-sans-effet-de-serre/
>
>
> (*) K.J. Castle, L.A. Black, M.W. Simione, J.A. Dodd, J.Geophys. Research 
> 117, A04310 (2012)
> https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2012JA017519

Je vous rappelle la conclusion du post de Lavau en en-tête de ce fil :
" les gaz polyatomiques ne sont nullement « à effet de serre »"