Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Kees van den Doel <kwakende@kulketlekkel.nl>
Newsgroups: nl.religie,nl.politiek,soc.culture.netherlands,nl.scouting
Subject: Re: Jezus zal een eind maken aan oorlog
Date: Mon, 24 Mar 2025 07:28:26 -0700
Organization: Doel Loos
Lines: 77
Message-ID: <vrrq6b$12sqp$3@dont-email.me>
References: <nnd$61743778$2debb676@2a6b0a02eb8fab28> <vqpc1n$1vqed$1@dont-email.me> <nnd$751caf7b$79d7ac5b@8cd3ea9036fe0109> <UIhAP.3753$qMFf.3239@fx11.ams1> <vqufqr$37c6j$6@dont-email.me> <nnd$757bbef7$1a578223@e1621b7cb2a50fe5> <vr5s54$197hs$1@dont-email.me> <nnd$0b80c678$7b9bc7cc@5f827057b9ec0f22> <vrc6kt$2r4h0$2@dont-email.me> <nnd$79f4544c$0fe0bb1d@a6bba47cc24ef259> <vrc7a0$2r4h0$9@dont-email.me> <nnd$0e3c4787$0874b468@451d36b091bbbc8c> <vrhjsc$3n8f4$1@dont-email.me> <nnd$71dcdda8$2be35f11@c8453852675ea173>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 24 Mar 2025 15:28:27 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="ed849d23be81df667d2d1af77127b10e";
	logging-data="1143641"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/W5iCpWwtCRttZBAgzY+NaKwwMRQz70oc="
User-Agent: MicroPlanet-Gravity/3.0.4
Cancel-Lock: sha1:hLCY8SR40O0o2pzGHuBQvmm1EoI=
Bytes: 4857

In article <nnd$71dcdda8$2be35f11@c8453852675ea173>, analytisch_engineer@onderzoeker.org says...
> 
> Kees van den Doel formuleerde op donderdag :
> > In article <nnd$0e3c4787$0874b468@451d36b091bbbc8c>, 
> > analytisch_engineer@onderzoeker.org says...
> >> 
> >> De ongekruisigde ds. formuleerde op dinsdag :
> >>> On 2025-03-18, Onderzoeker <analytisch_engineer@onderzoeker.org> wrote:
> >>>> Het is zò dat De ongekruisigde ds. formuleerde :
> >>>>> On 2025-03-17, Onderzoeker <analytisch_engineer@onderzoeker.org> wrote:
> >>>>>> De ongekruisssigde drukte met precisie uit :
> >>>>>>> On 2025-03-13, Onderzoeker <analytisch_engineer@onderzoeker.org> wrote:
> >>>>>>>> De ongekruisssigde heeft ons zojuist aangekondigd :
> >>>>>>>>> On 2025-03-12, Pandora <pandora@knoware.nl> wrote:
> >>>>>>>>>> Op 11-03-2025 om 14:13 schreef Onderzoeker:
> >>>>>>>>>> 
> >>>>>>>>>>> De ongekruisssigde was zeer hard aan het denken :
> >>>>>>>>>>>> De Bijbel is een werk van fictie, net als
> >>>>>>>>>>>> speookjesverhalenbundels.
> >>>>>>>>>>> +++
> >>>>>>>>>>> Bestaat God echt?
> >>>>>>>>>>> +++
> >>>>>>>>>>> 
> >>>>>>>>>>> a De astronoom Allan Sandage heeft bijvoorbeeld ooit over het 
> >>>>>>>>>>> universum  gezegd: ?Ik vind het zeer onwaarschijnlijk dat een 
> >>>>>>>>>>> dergelijke orde uit  chaos is ontstaan. Er moet een organiserend 
> >>>>>>>>>>> principe zijn. God is voor  mij een mysterie, maar wel de 
> >>>>>>>>>>> verklaring  voor het wonder van het  bestaan, waarom er iets is in 
> >>>>>>>>>>> plaats van  niets.?
> >>>>>>>>>> 
> >>>>>>>>>> Vreemd, want als iets een mysterie is dan is het juist geen 
> >>>>>>>>>> verklaring.
> >>>>>>>>> 
> >>>>>>>>> !!! MESSCHERP DIT !!!
> >>>>>>>> 
> >>>>>>>>  Verder nadenken, BOT MES !!!.
> >>>>>>>> 
> >>>>>>>>  Een voor hem onbekende oorzaak, en dat heeft met intellect te maken.
> >>>>>>>>  een hogere orde of hogere intelligente levensvorm.
> >>>>>>> 
> >>>>>>> Nee hoor! Het scherpste mes concludeert correct dat er uit de
> >>>>>>> voorliggende gegevens niets te concluderen valt!
> >>>>>>> 
> >>>>>>> Geachte lezers dezes, verdiep u eens in wat de wetenschappelijke
> >>>>>>> methode inhoudt en maak u het verschil tussen lege speculatie en
> >>>>>>> objectieve kennis eigen!
> >>>>>> 
> >>>>>>  De wetenschap weet nog lang niet alles [a], je moet ook je verstand 
> >>>>>> blijven gebruiken [b].
> >>>>> 
> >>>>> [a] En? [b] En dat doet de wetenschap!!!
> >>>>> 
> >>>>> 
> >>>>>> Bovendien is de wetenschap altijd aan verandering 
> >>>>>> onderhevig. Een claim op de wetenschap leggen alsof deze onfeilbaar is, 
> >>>>>> zou getuigen van kortzichtigheid, want wat vandaag als waarheid geldt, 
> >>>>>> kan morgen alweer achterhaald zijn.
> >>>>> 
> >>>>> De wetenschappelijke methode leidt tot objectieve kennis. Voor
> >>>>> zover dat mogelijk is, uitgevoerd door die kale apen met
> >>>>> zelfbewustzijn.
> >>>> 
> >>>>  Er zijn wel meer wetenschappelijk methodes die niet hun eigen 
> >>>> objectiviteit voldoen. Dat noemen we theoriën, bovendien soms tot een 
> >>>> feit wordt verheven. Geef mij maar een banaan.
> >>> 
> >>> Wetenschappelijke theori"en [da's wa anders]
> >> 
> >>  Een banaan is geen theorie maar een feit.
> >
> > Banaan is geen feit
> 
>  Een banaan kan iedereen zien behalve als je blind bent en dat is een 
> feit.

Maakt banaan geen feit